Το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε την εγκύκλιο Μπασιάκου για τα δάση

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας αποφάσισε την ακύρωση της εγκυκλίου του Ευ. Μπασιάκου, που εκδόθηκε το 2004 και αφορά στην εφαρμογή του δασικού νόμου 3208/2003. Με την ίδια απόφαση τίθεται εφεξής προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ), βάσει του οποίου το ΣτΕ ζητά να μάθει εάν ο ορισμός του δάσους, έτσι όπως του προσδίδεται από το νόμο του 2003, είναι συμβατός με το κοινοτικό Δίκαιο.

Η σύμβουλος Επικρατείας, Ευ. Νίκα, είχε εισηγηθεί στην Ολομέλεια του ΣτΕ να καταργηθεί η δίκη, που αφορούσε στην αίτηση ακύρωσης της εν λόγω εγκυκλίου, καθώς η εγκύκλιος αυτή του κ. Μπασιάκου ανακλήθηκε με το από 14.2.2008 έγγραφο του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Ωστόσο, η Ολομέλεια δεν δέχθηκε την εισήγηση της κ. Νίκα και ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης, έως ότου απαντήσει το ΔΕΚ επί του προδικαστικού ερωτήματος, που έχει σταλεί με αφορμή άλλη υπόθεση (αφορά, επίσης, το δασικό νόμο) και με εισηγητή τον Ν. Ρόζο.

Το ερώτημα, που διαβιβάστηκε στο ΔΕΚ, αφορά εάν ο ορισμός του δάσους, που του προσδίδει ο νόμος του 2003, είναι συμβατός με το κοινοτικό Δίκαιο.

Εξάλλου, στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχουν προσφύγει το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και η Πανελλήνια Ένωση Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων. Ζητούν να κριθεί αντισυνταγματική η εγκύκλιος Μπασιάκου, με την οποία δίνονται οδηγίες για την εφαρμογή του δασικού νόμου 3208/2003, καθώς και οδηγίες για την προστασία των οικοσυστημάτων, αλλά και την κατάρτιση δασολογίου και δασικών χαρτών.

Πηγή: Ελευθεροτυπία (Κυριακή 5 Ιουλίου 2009)

Αναστολή των δραστηριοτήτων στο Δάσος Πανοράματος με προσωρινή διαταγή του ΣτΕ.

Προσωρινή διαταγή για αναστολή κάθε δραστηριότητας στα 32 στρέμματα δασικής έκτασης στο Πανόραμα Θεσσαλονίκης, τα οποία είχαν παραχωρηθεί στη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης, εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Σύμφωνα με την Ελευθεροτυπία, η διαταγή του ΣτΕ ισχύει έως την έκδοση της απόφασης επί του αιτήματος αναστολής που υπέβαλαν οι κάτοικοι του Πανοράματος και ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης.

Η έκταση έχει δοθεί από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης «κατά κυριότητα» στη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης για την ανέγερση εκκλησιαστικού ιδρύματος με τίτλο «Κέντρο αποθεραπείας-αποκαταστάσεως και ξενών αποκαταστάσεως για άτομα ηλικιωμένα και άπορα».

Προσφυγή στο ΣτΕ για παραχώρηση δασικής έκτασης

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης προσέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας και ζητάει να ακυρωθεί:
1) η από 17.8.2007 απόφαση του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης που αφορά την παραχώρηση αγροκτήματος έκτασης 32.100 τετραγωνικών μέτρων στην Ιερά Μητρόπολη Θεσσαλονίκης για την ανέγερση Εκκλησιαστικού Ιδρύματος Περίθαλψης Χρονίως Πασχόντων,
2) η από 20.8.2008 απόφαση του νομάρχη Θεσσαλονίκης για την έγκριση περιβαλλοντικών όρων που αφορούν την δραστηριότητα του Ευαγούς Ιδρύματος Αποκατάστασης Χρονίως Πασχόντων σε εκτός σχεδίου περιοχή (θέση Μπάγλαρη) του Δήμου Πανοράματος,
3) την από 11.10.2007 απόφαση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης που αφορά την έγκριση μελέτης για την άρση λειτουργίας τμήματος ρέματος που βρίσκεται στην περιοχή Μπάγλαρη και την εκτέλεση εργασιών αποχέτευσης όμβριων υδάτων.

Στην αίτησή του ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης υποστηρίζει ότι η εν λόγω παραχώρηση αφορά δασική έκταση όπως αναφέρεται σε έγγραφο του Δασαρχείου Θεσσαλονίκης του έτους 2006. Ακόμη, σημειώνει ο Σύλλογος ότι η προσβαλλόμενη απόφαση του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης είναι αντίθετη στις διατάξεις του άρθρου 24 του Συντάγματος (προστασία περιβάλλοντος), αλλά και παράνομη.

Αναφέρει επίσης ο Σύλλογος ότι ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης παραχώρησε δημόσια δασική έκταση για σκοπό που δεν προβλέπεται από την νομοθεσία, δηλαδή για υπηρεσία γενικής περίθαλψης των χρονίως πασχόντων, κάτι που δεν συνιστά νοσοκομείο, κέντρο υγείας ή υγειονομικό σταθμό. Ακόμη, αναφέρει ότι το Δασαρχείο Θεσσαλονίκης «δήλωσε τη μη αντίρρηση του στην παραχώρηση υπό τον όρο ότι αυτή αφορά σε εγκατάσταση νοσοκομείου». Παράλληλα, η υπουργική απόφαση - πάντα κατά τον ΔΣΘ- δεν επικαλείται οποιονδήποτε λόγο δημοσίου συμφέροντος για την παραχώρηση, ιδίως εν όψει του κανονισμού του εν λόγω ιδρύματος ότι «οι ασθενείς θα καταβάλλουν οι ίδιοι από τις συντάξεις τους ή με δωρεές περιουσιακών στοιχείων τους στοιχείων τα έξοδα διαμονής και περίθαλψης τους».

Εξάλλου, αναφέρει ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης ότι το υπουργείο παραχωρεί δημόσια έκταση σε φορέα που δεν προβλέπεται από το νόμο, καθώς το εν λόγω ίδρυμα ούτε έχει συσταθεί από τους εκκλησιαστικούς φορείς που αναφέρονται στο Ν. 2040/1992, ούτε καν αποτελεί αυτοτελές νομικό πρόσωπο, ώστε να εμπίπτει στην έννοια του ιδρύματος κατά τον Αστικό Κώδικα, αφού αποτελεί «εξαρτημένη υπηρεσία της Ιεράς Μητροπόλεως Θεσσαλονίκης».

Τέλος, αναφέρει ότι με την απόφαση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών έγινε άρση λειτουργίας τμήματος ρέματος στην περιοχή Μπάγλαρη, χωρίς να έχει προηγηθεί αίτηση κάποιου ενδιαφερομένου, με συνέπεια να επιδεινώνεται το περιβάλλον της περιοχής κατά παράβαση του άρθρου 24 του Συντάγματος.

ΑΠΕ - ΜΠΕ

Πηγή: e-tipos.com

http://www.e-tipos.com/newsitem?id=82837

Μήνυση για τα 32 στρέμματα “πουρνάρια” στο Πανόραμα

Το Δασαρχείο Θεσσαλονίκης κατέθεσε μήνυση κατά παντός υπευθύνου για την εκχέρσωση 7,5 στρεμμάτων σε δασική έκταση στο Πανόραμα Θεσσαλονίκης. Έκταση η οποία αποτελεί μέρος των 32 στρεμμάτων που παραχωρήθηκαν στη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης και εντός της οποίας υπάρχει ρέμα που μπαζώθηκε. Το Δασαρχείο στρέφεται εναντίον αυτών που εκτέλεσαν τις εργασίες στο χώρο, αλλά και αυτών που έδωσαν την εντολή για την εκχέρσωσή του

ΠΟΥΡΝΑΡΙΑ ΤΑ 32 ΣΤΡΕΜΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΣΤΟ ΠΑΝΟΡΑΜΑ

«Δεν κατανοώ γιατί μια έκταση με πουρνάρια και αγριόχορτα αποτελεί θέμα συζήτησης» είπε ο υπουργός ανάπτυξης Σωτήρης Χατζηγάκης σε ομιλία του στη Θεσσαλονίκη. Η δήλωση αυτή συνάδει απολύτως με την άποψη του μητροπολίτη Θεσσαλονίκης Άνθιμου ο οποίος χαρακτήρισε την ίδια έκταση ως αγροτεμάχιο μικρής αξίας. Εδώ δημιουργούνται πολλαπλά ερωτηματικά με κύριο το γιατί κράτος μαζί με εκκλησία προσπαθούν να ρίξουν στάχτη στα μάτια του κόσμου, ενώ όλοι γνωρίζουν πολύ καλά την αξία των ακινήτων στο Πανόραμα; Παρά τις αντιδράσεις η μητρόπολη Θεσσαλονίκης προχωρά εσπευσμένα σε εργασίες, προσπαθώντας να δημιουργήσει τετελεσμένα. Οι εργασίες της διαμόρφωσης του χώρου έχουν ξεκινήσει ήδη και συνεχίζονται από μηχανήματα εκσκαφής με προκλητικό τρόπο αφού οι εργασίες πραγματοποιούνται σε έκταση μεγαλύτερη αυτής των 32 στρεμμάτων. Το θέμα συζητείται από το διοικητικό συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου προκειμένου να αποφασιστεί μια πιθανή προσφυγή στο ΣτΕ. Φαίνεται πως η εκκλησία άφησε τους γάμους και τρέχει για πουρνάρια…

Πηγή : Newsblog
http://www.newsblog.gr/?p=8057

Διαβάστε περισσότερα εδώ

Έκτη αναβολή για την υπόθεση της Στρατονίκης από το Συμβούλιο Επικρατείας

Στις 27 Φεβρουαριου ανακοινωθηκε απο τη δικηγορο των κατοικων της Στρατονικης νεα, η εκτη κατα σειρα, αναβολη συζητησης απο την Ολομελεια του Συμβουλιου της Επικρατειας

ΜΕΘΟΔΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Η ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ “ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ”;

Στις 27 Φεβρουαρίου ανακοινώθηκε από τη δικηγόρο των κατοίκων της Στρατονίκης νέα, η έκτη κατά σειρά, αναβολή συζήτησης από την Ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας της αίτησης ακυρώσεως τους για την εξόρυξη κάτω από τον οικισμό. Η επίσημη αιτιολογία είναι ότι ο νέος σύμβουλος/εισηγητής της υπόθεσης δεν είχε χρόνο να ενημερωθεί επαρκώς. Νέα ημερομηνία συζήτησης δεν έχει ακόμα προσδιοριστεί.

Οι πράξεις αδειοδότησης της επαναλειτουργίας της εξόρυξης κάτω από τη κωμόπολη της Στρατονίκης από την ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ εκδόθηκαν τον Απρίλιο 2005. Η λειτουργία του ίδιου μεταλλείου από την TVX είχε διακοπεί τον Ιανουάριο του 2003, χάρη στην απόφαση 3615/2002 της Ολομέλειας του ΣτΕ και τον δυναμικό αγώνα των κατοίκων. Το γεγονός αυτό, μαζί με την ακύρωση του προγράμματος μεταλλουργίας χρυσού της Ολυμπιάδας από την απόφαση 613/2002 του ΣτΕ, οδήγησαν την TVX σε πτώχευση τον Μάιο του 2003.

Το Νοέμβριο 2005 οι κάτοικοι της Στρατονίκης προσέφυγαν ξανά στο Συμβούλιο Επικρατείας ζητώντας την ακύρωση των νέων πράξεων αδειοδότησης της εταιρείας ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ. Μετά από πέντε αναβολές και αλλαγές εισηγητών και βοηθών εισηγητών, η συζήτηση είχε ορισθεί για την 6η Μαρτίου 2009.

Με δεδομένη την θερινή διακοπή μέχρι τη 17η Σεπτεμβρίου 2009 των εργασιών του ΣτΕ, η συζήτηση δεν αναμένεται πριν από αυτή την ημερομηνία και οπωσδήποτε, αν δεν ακολουθήσει και 7η αναβολή, η έκδοση της απόφασης δεν μπορεί να ολοκληρωθεί πριν από τους πρώτους μήνες του 2010.

Το «Παρατηρητήριο» θα προσπαθήσει να ερμηνεύσει την εξέλιξη αυτή, διατηρώντας την πίστη του στο Δικαστήριο που με τις αποφάσεις του έχει δικαιώσει επανειλημμένως όχι μόνο τους αγώνες των κατοίκων της Χαλκιδικής ενάντια στα μεταλλεία, αλλά και άλλους αντίστοιχους αγώνες ανά την Ελλάδα.

Στις 31.12.2009 λήγει η ισχύς και των τριων Διοικητικών Πράξεων αδειοδότησης της εξόρυξης.

Πηγή : Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων
http://antigoldgreece.wordpress.com

Το δάσος που έγινε ...πουρνάρια !

Συζητήθηκε χθες 06/03/2009 στη βουλή η με αριθμό 611/3-3-2009 Επίκαιρη Ερώτηση της Βουλευτού Σοφίας Καλαντίδου προς τους Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, σχετικά με την παραχώρηση τριάντα δύο (32) στρεμμάτων δασικής έκτασης του Δήμου Πανοράματος Νομού Θεσσαλονίκης στη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης.

Η ερώτηση είχε ως εξής:

«Με απόφαση της Κυβέρνησης και συγκεκριμένα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης παραχωρήθηκαν τριάντα δύο (32) στρέμματα δασικής έκτασης του Δήμου Πανοράματος, Νομού Θεσσαλονίκης, στη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης για την εξυπηρέτηση φιλανθρωπικών επιδιώξεων. Για να καταστεί όμως άρτια και ομογενοποιημένη η συγκεκριμένη δασική έκταση και να εξυπηρετηθούν τα φιλανθρωπικά σχέδια της Μητρόπολης Θεσσαλονίκης, αποχερσώθηκε, αποψιλώθηκε και μπαζώθηκε παρακείμενο ρέμα. Να σημειωθεί ότι στην περιοχή Πανοράματος έχουν δοθεί χωράφια σε πρόσφυγες το 1924 , που τώρα δεν μπορούν να τα αξιοποιήσουν γιατί έχουν χαρακτηριστεί δασική έκταση, ενώ σε άλλα έχουν κτιστεί βίλλες που ανήκουν σε μεγαλοεπιχειρηματίες κ.α. Για τη συγκεκριμένη όμως περίπτωση των 32 στρεμμάτων δασικής έκτασης, η Κυβέρνηση, οι υπηρεσίες της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης και της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, λειτούργησαν «συνωμοτικά» και άμεσα, για την ικανοποίηση του αιτήματος της Μητρόπολης Θεσσαλονίκης, χωρίς να παίρνουν υπ' όψιν ότι από το μπάζωμα του ρέματος μπορεί να υπάρξουν και δυσάρεστες συνέπειες στην ευρύτερη περιοχή, σε περίπτωση ακραίου καιρικού φαινομένου.

Αποδεικνύεται ότι η δημόσια περιουσία: γη -δάση- δασικές εκτάσεις, αλλάζουν χρήση και αποχαρακτηρίζονται, προκειμένου να ικανοποιηθούν διάφορα επιχειρηματικά φιλανθρωπικά σχέδια ομίλων, Μητροπόλεων κ.α. Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Γιατί αποχαρακτηρίστηκε, αποχερσώθηκε, αποψιλώθηκε η συγκεκριμένη έκταση και δόθηκε στη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης, καθώς και ποιος έκανε την αίτηση και τη μελέτη μπαζώματος του ρέματος στην περιοχή Μπάγλαρη Πανοράματος και ποιες οι συνέπειες από ακραία καιρικά φαινόμενα; Αν θα σταματήσει η συγκεκριμένη παραχώρηση των 32 στρεμμάτων που είναι δημόσια περιουσία, στη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης»

Στην ερώτηση απάντησε ο κύριος Σωτήρης Χατζηγάκης (Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων) ο οποίος μεταξύ άλλων είπε :

<< Αυτή η υπερβολική, κατά κάποιο τρόπο, επιθυμία μας πολλές φορές να προστατεύσουμε τη φύση και το περιβάλλον και τα δάση πού οδήγησε άραγε; Κάντε μια αναδρομή τα τελευταία πενήντα χρόνια για να διαπιστώσετε αυτή η αυστηρή πολιτική που ακολουθήθηκε απέναντι στα δάση ποιο αποτέλεσμα έφερε. Για να καταλήξουμε στο συμπέρασμα, ότι κάτι φταίει, ότι κάτι δεν υπάρχει σωστό, ότι κάποια πολιτική η οποία εφαρμόζεται όλα αυτά τα χρόνια δεν είναι εκείνη που πρέπει να εφαρμόζεται. Εμείς βλέπουμε ότι στην προκειμένη περίπτωση υπάρχει μία προσπάθεια οικοδομήσεως ενός κοινωφελούς έργου. Και πάνω σ' αυτήν την προσπάθεια η οποία γίνεται για να οικοδομηθεί αυτό το κοινωφελές έργο, ένα σημαντικό έργο, έγινε μία παρέμβαση, μία παρέμβαση σε μία, όπως χαρακτηρίζεται, δασική έκταση. Η παρέμβαση δεν είναι σε τίποτα παράνομη. Ακολουθήθηκαν όλες οι διατάξεις του νόμου, ακολουθήθηκαν όλες οι διατάξεις οι οποίες επιβάλλουν ως υποχρεωτική την περιβαλλοντική μελέτη, υπάρχουν οι εγκρίσεις της περιβαλλοντικής μελέτης και υπάρχει και η σύμφωνη γνώμη της Υπηρεσίας. Επομένως, υπάρχουν όλα εκείνα τα στοιχεία τα οποία νομιμοποιούν την πράξη. Το γεγονός ότι το κάνει η Εκκλησία, δεν νομίζω ότι αποτελεί ένα γεγονός στο οποίο θα πρέπει να σταθούμε απέναντι. Θεωρώ ότι η πράξη είναι νόμιμη και ότι δεν βλάπτει το φυσικό περιβάλλον, δεν βλάπτει το δασικό πλούτο, διότι δεν ήταν τεράστιος, αλλά ήταν μία δασική έκταση, πουρνάρια. Και εκτός αυτού, συνεισφέρει γενικότερα και σε ένα ευρύτερο κοινωνικό έργο, το οποίο πολλές οργανώσεις έχουν αναλάβει σ' αυτόν τον τόπο. Οπωσδήποτε, όμως, δεν πρέπει να κρύψουμε ότι και η Εκκλησία έχει αναλάβει ένα τέτοιο έργο. >>

Καταλαβαίνετε δηλαδή τί πρόκειται να ακολουθήσει ως προς το Δάσος τόσο της Μαυροπηγής, όσο και στη συνέχεια της Ποντοκώμης ! Μήπως υποψιάζεστε πως θα βαφτιστούν αυτομάτως ;...