Απάντηση Αθανασόπουλου στο Σπάρτακο για την επιστολή του περί απόσυρσης μονάδων

Για να διαβάσετε την απάντηση του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΗ στο Σπάρτακο, αναφορικά με την από 3.8.09 επιστολή του για το πρόγραμμα τροφοδοσίας και απόσυρσης μονάδων κλικ στο energeiakozani.gr...

Κάλεσμα ΑΧΕΛΩΟΥ ΡΟΥΣ - Εκδηλώσεις - Camping στην Μεσοχώρα 5 - 15 Αυγούστου

Όχι στην εκτροπή του Αχελώου - Όχι στο φράγμα Μεσοχώρας

Στις πιο ζεστές μέρες του καλοκαιριού τολμάμε να ανοίξουμε το πιο καυτό, ίσως, θέμα της εποχής: το θέμα των νερών, της ενέργειας, της προστασίας των ποταμών γενικά, αλλά και του Αχελώου ειδικά.. Ζητήματα παγκόσμια που στην Ελλάδα - στη Θεσσαλία και στα Τρίκαλα, ιδιαίτερα - έχουν πάρει εκρηκτικές διαστάσεις. Δεν είναι μόνο το τεράστιο πρόβλημα της έλλειψης νερών για άρδευση και ύδρευση, είναι και το θέμα της μόλυνσης των υδατικών αποθεμάτων, είναι το πρόβλημα της ποιότητας του πόσιμου νερού και, κυρίως, η καταστροφή και η μόλυνση των ποταμών μαζί με τη δραματική πτώση του υδροφόρου ορίζοντα. Στην εποχή, όμως, της κλιματικής αλλαγής πρέπει με την ίδια ένταση να δούμε όχι μόνο πόση ενέργεια και πως την καταναλώνουμε, αλλά και πως την παράγουμε.

Στη σημερινή κατάσταση δεν φτάσαμε από την κακή μας την τύχη. Ευθύνη έχουν οι πολιτικές που εφαρμόζονται σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο. Η εμπέδωση μιας αντίληψης τόσο στους χρήστες όσο και στους αρμόδιους φορείς ότι το νερό είναι ένας αστείρευτος πόρος, η ανεξέλεγκτη εξάπλωση των γεωτρήσεων, η εγκληματική μόλυνση των ποταμών από τα φυτοφάρμακα, τις βιομηχανικές και αστικές χρήσεις, ταυτόχρονα με την παντελή απουσία πολιτικών ουσιαστικής διαχείρισης των υδατικών αποθεμάτων, συνέβαλαν στο να φτάσουμε στη σημερινή δραματική κατάσταση στην Ελλάδα και στη Θεσσαλία ειδικότερα.

Το επιχειρούμενο (διαρκώς) έγκλημα της εκτροπής του Αχελώου, παρά τις τέσσερις αρνητικές αποφάσεις του ΣτΕ στην πορεία των χρόνων και σε αναμονή της απόφασης από ΔΕΚ, παρά τις απανωτές κοινοτικές οδηγίες, παρά την απόλυτη και κατηγορηματική άρνηση της Κομισιόν να χρηματοδοτήσει αυτό το ανοσιούργημα, αποτελεί χαρακτηριστικό δείγμα της μεταπολεμικής ''ανάπτυξης'' με ''ποσοτικά'' μονάχα κριτήρια, σε βάρος πάντα του περιβάλλοντος, του φυσικού πλούτου και της πολιτιστικής κληρονομιάς της χώρας μας, σε βάρος της ποιότητας της ζωής μας, σε βάρος, εν τέλει, της ίδιας μας της ζωής ...

... Και ο Αχελώος; Ο μεγαλύτερος σε μήκος φυσικός υδάτινος δρόμος της ελληνικής επικράτειας; Η πλούσια πανίδα και χλωρίδα του; Από τα μοναδικά παγκοσμίως το Δέλτα του! Τι θα απογίνει; 600 εκατ. κυβικά το χρόνο - λένε - θα εκτραπούν μονάχα. Αντί για 1,5 δισ. που ήταν αρχικά. Πρέπει λοιπόν να είμαστε και ευχαριστημένοι που μας κάνουν και έκπτωση! Και η Θεσσαλία; Τον έχει όντως ανάγκη το ... μυθικό θεό της αρχαιότητας; Ποιοι αλήθεια ευθύνονται για τις χιλιάδες παράνομες γεωτρήσεις στον κάμπο; Για την αποξήρανση του εξαιρετικού κάλλους υγροβιότοπου της Κάρλας; Για την κατασπατάληση των πλούσιων υδατικών αποθεμάτων της θεσσαλικής γης; Για τη φοβερή ρύπανση από λιπάσματα, φυτοφάρμακα, αστικά και βιομηχανικά απόβλητα του Πηνειού;

Και τώρα; Υπάρχει τρόπος να σωθεί η κατάσταση; Σίγουρα ναι. Αρκεί να θεσπιστεί επειγόντως υπουργείο (ναι, υπουργείο!) - αμιγώς - Περιβάλλοντος και Υδατικής Πολιτικής, γιατί όπως λέει και ο ποιητής, ''το μέλλον έχει πολλή ξηρασία''. Υπάρχουν τρόποι ήπιας μορφής για την εξασφάλιση υδατικών πόρων για τον κάμπο. Όπως είναι η άμεση καταγραφή και κατάργηση όλων των παράνομων γεωτρήσεων, η κατασκευή πολλών μικρών ταμιευτήρων στα γύρω ορεινά, ο τεχνητός εμπλουτισμός των υπόγειων υδροφορέων, ο δραστικός περιορισμός των εξαιρετικά υδροβόρων καλλιεργειών όπως το μπαμπάκι, που, έτσι κι αλλιώς, είναι βέβαιο ότι, έστω και περιορισμένα τώρα, δεν θα επιδοτούνται στο διηνεκές. Ακόμη, η εφαρμογή μεθόδων άρδευσης υψηλής απόδοσης που εξασφαλίζουν ταυτόχρονα σημαντική εξοικονόμηση νερού και ηλεκτρικής ενέργειας, όπως τα στάγδην συστήματα, η χρησιμοποίηση αστικών λυμάτων έπειτα από επεξεργασία κ.ο.κ. Εναλλακτικές λύσεις υπάρχουν πολλές. Που δεν χωρούν όμως σε αγύριστα (υπουργικά) κεφάλια. Εάν συνεχίσουμε με τον ίδιο τρόπο διαχείρισης των νερών δεν μας φτάνουν ούτε 10 Αχελώοι.

Η εμμονή στις κατασκευαστικές λύσεις προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι αυξανόμενες ανάγκες σε νερό είναι ένας πλασματικός τρόπος για να αντιμετωπιστεί «στα γρήγορα» η κρίση του νερού. Πιο ασφαλής λύση μακροπρόθεσμα είναι η δέσμευση για υγιή ποτάμια και υγρότοπους, ως πρώτο βήμα για τη διατήρηση του νερού, η οποία μπορεί να συμπληρώνεται από άλλες μεθόδους, όσο το δυνατό πιο βιώσιμες, και μόνο όταν αυτές είναι απολύτως απαραίτητες.

Η σύγχρονη επιστημονική προσέγγιση στην αντιμετώπιση των προβλημάτων λειψυδρίας έχει ξεπεράσει τις παρωχημένες εμμονές στα μεγαλεπήβολα κατασκευαστικά έργα, όπως οι εκτροπές των ποταμών. Η διεθνής επιστημονική κοινότητα τονίζει συνεχώς την ανάγκη για ολοκληρωμένη και μακροπρόθεσμη διαχείριση των υδάτινων πόρων και κατεπείγουσα προστασία των φυσικών διαδρομών του νερού. Στην Ελλάδα, δυστυχώς, έχουμε «κολλήσει» στη σκανδαλώδη πλέον εκτροπή του Αχελώου, που όχι απλώς δε θα λύσει κανένα πρόβλημα, αλλά αντίθετα θα προκαλέσει σειρά από σοβαρές επιπτώσεις και θα κοστίσει τεράστια ποσά στον κρατικό προϋπολογισμό, (500 εκ. ευρώ μέχρι τώρα και άλλα 300 εκ. ευρώ για να ολοκληρωθεί), καταδικάζοντας τους Θεσσαλούς αγρότες σε αφανισμό και τον κάμπο σε ερημοποίηση. Οι αγρότες είναι το πρώτο και μεγαλύτερο θύμα αυτού του «φαραωνικού» έργου και όσοι επιμένουν σε αυτό έχουν μεγάλη ευθύνη.

Την ίδια στιγμή, στη Μεσοχώρα ολοκληρώνεται ακόμα ένα έγκλημα, ένα μεγάλο φράγμα που η τεχνητή του λίμνη θα εξαφανίσει χωριά όπως η Μεσοχώρα, το Αρματωλικό και άλλους παραποτάμιους οικισμούς της περιοχής. Θα αφανίσει τον πολιτισμό και την πολιτιστική κληρονομιά μιας ολόκληρης περιοχής. Η πολιτεία, αδυνατώντας για δεκαετίες να πείσει την τοπική κοινωνία και του Μεσοχωρίτες για την αναγκαιότητα των έργων, καταφεύγει για ακόμη μια φορά σε αναγκαστικούς νόμους – 3734/2009 – που όχι μόνο παραδίδουν το χωριό στα συμφέροντα, αλλά ταυτόχρονα παραβιάζουν κατάφωρα το νομικό μας πολιτισμό μαζί με κάθε αίσθηση περί δικαίου και δημοκρατίας. Πολιτιστικά μνημεία ιδιαίτερης σημασίας, όπως το Βυζαντινό Μοναστήρι του Αγίου Γεωργίου στο Μυρόφυλλο, γέφυρες και παλιοί οικισμοί θα χαθούν για πάντα κάτω από το νερό και θα θυσιαστούν στο βωμό μια αβέβαιης «ανάπτυξης» και των συμφερόντων, αν ολοκληρωθεί και το φράγμα της Συκιάς.

Αν τα τεράστια ποσά που σκανδαλωδώς δαπανούνται για τα έργα της εκτροπής, επενδύονταν σε μικρότερα και συμβατά με το περιβάλλον και τον άνθρωπο έργα, το πρόβλημα της λειψυδρίας στην Θεσσαλία θα είχε προ πολλού αντιμετωπιστεί. Ταυτόχρονα, δεν θα είχαμε αυτές τις μη αναστρέψιμες βλάβες στο περιβάλλον και την πολιτιστική μας κληρονομιά.

Όχι στον αφανισμό της Μεσοχώρας

Η υπόθεση της προστασίας του περιβάλλοντος σε συνθήκες κλιματικής αλλαγής και υπερθέρμανσης του πλανήτη είναι υπόθεση όλων μας. Η προστασία των ποταμών μας και η εξασφάλιση για ολόκληρο τον πληθυσμό δωρεάν ποιοτικού πόσιμου νερού, είναι ανθρώπινο δικαίωμα και βασική υποχρέωση της πολιτείας. Η παραγωγή ενέργειας από μεγάλα φράγματα – πάνω από 15 μ. ύψος – δεν μπορεί να θεωρείται ΑΠΕ γιατί οι βλάβες που προκαλούν στο περιβάλλον και τις τοπικές κοινωνίες, είναι τόσο μεγάλες και ανεπανόρθωτες σε βαθμό που καμία επιστημονική μέθοδος δεν μπορεί να τις αποτιμήσει.

Η υπερβολική προβολή, τελευταία, του ενεργειακού χαρακτήρα του έργου δεν είναι παρά μια προσπάθεια να αξιοποιηθεί ο έντεχνα καλλιεργούμενος μύθος της έλλειψης ηλεκτρικής ενέργειας. Πρόκειται για το ιδεολογικό υπόβαθρο της ίδιας πολιτικής που προσπάθησε, ταυτόχρονα, να φέρει το λιθάνθρακα, που επεκτείνει, αντί να “συμμαζεύει” τις μονάδες λιγνίτη, που επιχειρεί να δημιουργήσει νέα ενεργειακά κέντρα φυσικού αερίου (αντί να αξιοποιεί το φυσικό αέριο στην τελική κατανάλωση). Και όλα αυτά γιατί; Για να έχει έδαφος ο “ανταγωνισμός” των οικονομικών μεγαθηρίων, στο νέο περιβάλλον της απελευθερωμένης αγοράς ενέργειας.

Σήμερα, όμως, χιλιάδες πολίτες σε όλη την Ελλάδα συνειδητοποιούν, μέσα από την εμπειρία και τους αγώνες τους για τα ζητήματα της ενέργειας, ότι αυτή η επιλογή δεν είναι μονόδρομος. Ούτε η συνεχής αύξηση της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας, ούτε οι τρόποι παραγωγής της (ορυκτά καύσιμα, μεγάλα φράγματα, για παράδειγμα) είναι δεδομένα. Υπάρχουν εναλλακτικά οικονομικά μοντέλα και καταναλωτικά πρότυπα που μπορούν να υπηρετήσουν λογικές χαμηλής ενεργειακής κατανάλωσης. Υπάρχει η εξοικονόμηση ενέργειας και η βελτίωση της ενεργειακής αποδοτικότητας. Υπάρχουν οι τεχνικές των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Λείπει, όμως, η πολιτική βούληση, την ίδια ώρα που περισσεύει η έγνοια για το κέρδος.

Εκεί στο θέατρο της επαπειλούμενης καταστροφής, στη Μεσοχώρα 5-15 Αυγούστου, ας ανοίξουμε τη συζήτηση για τα μεγάλα θέματα της ενέργειας και του νερού, για τα ζητήματα της ιδιωτικοποίησης των φυσικών πόρων και της καταστροφής των ποταμών. Ας σχεδιάσουμε τα επόμενα κοινά βήματά μας για να σταματήσουμε τελεσίδικα την εκτροπή, αλλά και το φράγμα της Μεσοχώρας. Ας αποπειραθούμε την οικοδόμηση ενός μεγάλου ριζοσπαστικού οικολογικού κινήματος, το οποίο κερδίζοντας τη μάχη του Αχελώου και της Μεσοχώρας, να μπορεί μελλοντικά να βάζει φραγμούς στα κάθε είδους σχέδια των συμφερόντων και των κυβερνήσεων, πού καταστρέφουν τη φύση, το περιβάλλον και την πολιτιστική κληρονομιά, παραδίδοντας τους ελεύθερους χώρους και τους φυσικούς πόρους στην άγρια εκμετάλλευση.

ΔΕΗ: Λιθάνθρακας ή πυρηνική ενέργεια! (upd2)

Του Χάρη Φλουδόπουλου

Τον Ιανουάριο του 2008, μία έκθεση της ΔΕΗ με τίτλο «O Ρόλος του Άνθρακα στη Στρατηγική Παραγωγής της ΔΕΗ» ανέφερε επί λέξει: «Υποψήφιες θερμοηλεκτρικές μονάδες για την περαιτέρω ανάπτυξη του συστήματος παραγωγής είναι νέες Λιγνιτικές μονάδες (Ελασσόνα, Δράμα), μονάδες Φυσικού Αερίου, Ανθρακικές, Πετρελαϊκές ή και Πυρηνικές μονάδες». Τότε ο σάλος που προκλήθηκε, οδήγησε σε αναδίπλωση την εταιρεία, η οποία εξέδωσε ανακοίνωση σύμφωνα με την οποία δήλωνε ότι δεν εξετάζει την πυρηνική ενέργεια.

Ενάμιση χρόνο μετά και αφού στο μεταξύ με πολιτική απόφαση του Υπουργείου Ανάπτυξης έχει απαγορευτεί η χρήση του λιθάνθρακα, η διοίκηση της ΔΕΗ επαναφέρει στο προσκήνιο την ατζέντα των πυρηνικών. Σύμφωνα με ενημέρωση που είχαν χθες οι Συνδικαλιστές της ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ από τον ίδιο τον κ. Αθανασόπουλο, ο επικεφαλής της ΔΕΗ, έχει στείλει επιστολή στο ΣΕΕΣ (Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής) με τις θέσεις της ΔΕΗ για το μακροχρόνιο ενεργειακό σχεδιασμό. Σε αυτήν την επιστολή λοιπόν, σύμφωνα με πληροφορίες των συνδικαλιστών που δεν διαψεύδονται από κύκλους της ΔΕΗ, ο κ. Αθανασόπουλος επαναφέρει το δίλημμα «πυρηνικά ή λιθάνθρακας».

Συγκεκριμένα ο κ. Αθανασόπουλος φέρεται να είπε στους εκπροσώπους των εργαζομένων: «Στείλαμε προ εβδομάδας επιστολή στο ΣΕΕΣ όπου επιμένουμε ότι βέλτιστη λυση για την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας είναι οι ανθρακικές μονάδες. Αλλά εάν δε θέλει η κυβέρνηση η μόνη εναλλακτική λύση είναι τα πυρηνικά».

Σημειώνεται πάντως ότι οι συνδικαλιστές της ΓΕΝΟΠ ρώτησαν τον κ. Αθανασόπουλο εάν εκφράζει προσωπικές απόψεις ή απόψεις και της κυβέρνησης, για να απαντήσει ότι η παραπάνω θέση είναι προσωπική γνώμη.

Είναι φανερό ότι η διοίκηση της ΔΕΗ συνεχίζει να θεωρεί ως ορθή την επιλογή του λιθάνθρακα και σε αυτή την άποψη έχει στο πλευρό της και τους συνδικαλιστές της ΓΕΝΟΠ. Ωστόσο σε περίπτωση που ο ενεργειακός σχεδιασμός για τα επόμενα χρόνια διατηρήσει το «μπλόκο» στο λιθάνθρακα, τότε η ΔΕΗ ζητά να επανεξεταστεί το θέμα της πυρηνικής ενέργειας. Η συγκεκριμένη επιστολή προφανώς αποτελεί ένα ακόμη «χαρτί πίεσης» για το λιθάνθρακα. Και αυτό γιατί η ανάπτυξη μιας πυρηνικής μονάδας θα απαιτούσε στην καλύτερη περίπτωση τουλάχιστον 15 με 20 χρόνια. Εν τω μεταξύ τα προβλήματα του ηλεκτρικού συστήματος που σήμερα έχουν «κρυφτεί κάτω από το χαλί» της κρίσης, θα επανέλθουν και μάλιστα εντονότερα στην επιφάνεια. Οπότε η ΔΕΗ κρίνει ότι για την κάλυψη των αναγκών του συστήματος σε μονάδες βάσης (δηλαδή τις μονάδες που πρέπει να βρίσκονται σε λειτουργία 24 ώρες το 24ωρο) χρειάζονται λύσεις που θα μπορούν να υλοποιηθούν σε σύντομο χρονικό διάστημα, δηλαδή οι ανθρακικές.

Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να επισημανθεί ότι το τελευταίο διάστημα υπάρχει κινητικότητα γύρω από το θέμα των πυρηνικών. Υπενθυμίζεται το πρόσφατο ερωτηματολόγιο του ΣΕΕΣ, που βολιδοσκοπούσε δημάρχους και εκπροσώπους των τοπικών κοινωνιών σε σχέση με το θέμα των πυρηνικών. Πρόσφατα επίσης η Ακαδημία Αθηνών, επιχείρησε να ανοίξει διάλογο για την πυρηνική ενέργεια

Την ίδια στιγμή πάντως, η διοίκηση της ΔΕΗ δε φαίνεται διατεθειμένη να προχωρήσει σε αναθεώρηση του επενδυτικού της σχεδίου, το οποίο περιλαμβάνει το λιθάνθρακα. Προβλήματα όμως αντιμετωπίζει η ΔΕΗ στο σύνολο του επενδυτικού της προγράμματος για νέες μονάδες.

Πρόκειται για τη νέα μονάδα φυσικού αερίου στη Μεγαλόπολη (800 MW), τη νέα μονάδα λιγνίτη στο Μελίτη Φλώρινας (450 MW) και την επίσης νέα μονάδα λιγνίτη Πτολεμαίδα 5 (600 MW), που παρουσιάζουν καθυστερήσεις και σύμφωνα με τη διοίκηση της ΔΕΗ εξετάζεται είτε να ακυρωθούν, είτε να αναβληθούν επ’ αόριστο. Σε αυτές τις μονάδες θα πρέπει να προστεθεί τέλος και η μονάδα του Αλιβερίου για την οποία ακόμη δεν έχουν λυθεί τα προβλήματα χωροθέτησης.

"Αδειασμα" Χατζηδάκη σε Αθανασόπουλο

Να "σβήσει" τις φωτιές που άναψε ο Π. Αθανασόπουλος σχετικά με το λιθάνθρακα και τα πυρηνικά, επιχειρεί η κυβέρνηση. Μάλιστα με δηλώσεις του, ο καθ’ ύλην αρμόδιος υπουργός Κωστής Χατζηδάκης, "άδειασε" τον επικεφαλής της ΔΕΗ, τονίζοντας ότι δεν υπάρχει κανένα θέμα και ότι «κυβερνητική πολιτική είναι το όχι στο λιθάνθρακα και όχι στα πυρηνικά».

Ο Κ. Χατζηδάκης επεσήμανε ότι οι απόψεις Αθανασόπουλου είναι προσωπικές ενώ και το Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής, δεν είναι παρά συμβουλευτικό όργανο της κυβέρνησης, το οποίο δεν λαμβάνει αποφάσεις.

Η επίσημη ανακοίνωση της ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ

Η ανακοίνωση η οποία έχει αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ αναφέρει αναλυτικά τα εξής:

"Από τη σημερινή τετράωρη συνάντηση του προεδρείου της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ-ΚΗΕ με την Διοίκηση της ΔΕΗ έγινε φανερό ότι ο κ. Αθανασόπουλος έχει συμφωνήσει την παράδοση της ενέργειας αποκλειστικά στους ιδιώτες.
Σε σχέση με την υλοποίηση του επενδυτικού προγράμματος της ΔΕΗ έγινε φανερό ότι η Διοίκηση υπηρετώντας επιλογές των ιδιωτών δεν προτίθεται να προχωρήσει καμία μονάδα. Έχει καμία απάντηση η Κυβέρνηση γι΄ αυτό ;
Το μεγαλόπνοο και πολυδιαφημισμένο επενδυτικό πρόγραμμα της ΔΕΗ έγινε κουρελόχαρτο για να εξυπηρετηθούν τα ιδιωτικά συμφέροντα.
Συγκεκριμένα :
1) ΜΕΛΙΤΗ ΙΙ
Για την μονάδα Μελίτη ΙΙ ο Διευθύνων Σύμβουλος είπε (σε αντίθεση με ότι έλεγε μέχρι πρότινος) ότι ή νέα προκήρυξη δεν πρόκειται να βγει εάν δεν καταλήξει ο διαγωνισμός για την εκμετάλλευση του ορυχείου της Βεύης.

Επιπροσθέτως είπε ότι σαν δεύτερη λύση εάν δεν μπορεί να γίνει η μονάδα από την ΔΕΗ ( αλήθεια από τι εξαρτάτε αυτό ;) να γίνει από κοινοπρακτικό σχήμα με την ΔΕΗ να έχει το 51% ! Φανταζόμαστε ότι δεν θα τολμήσει να αγγίξει τις αντικαταστάσεις των μονάδων τις ΔΕΗ και να παραχωρήσει μέρος τους στους ιδιώτες.
Με λίγα λόγια ο κ. Αθανασόπουλος που με ευθύνη του ίδιου απέβη άκαρπος ο πρώτος διαγωνισμός γιατί δεν έκανε τίποτα απολύτως για να τον υποστηρίξει, παρά του ότι έλεγε στις 18 Φεβρουαρίου ότι η μονάδα θα επαναπροκηρυχθεί, το αργότερο στα μέσα Μάιου και θα γίνει από την ΔΕΗ, σήμερα με την ανακολουθία του έχει παραδοθεί στην Κυβέρνηση και στα συμφέροντα των ιδιωτών λέγοντας και κάνοντας τα ακριβώς αντίθετα.

2) ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗ.

Στο ερώτημα της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ-ΚΗΕ γιατί δεν ανοίγει ο διαγωνισμός της Μεγαλόπολης απάντησε ότι υπάρχει πρόβλήμα με τον αγωγό Φ.Α. ότι δεν φαίνεται να είναι έγκαιρα στο χώρο της μονάδας και συμπλήρωσε ότι αφήνει κατά 80% ανοικτό το ενδεχόμενο να ακυρωθεί ο διαγωνισμός.
Αλήθεια κ. Αθανασόπουλε όταν προκηρύξατε την μονάδα πριν λίγους μήνες δεν ξέρατε την τύχη του αγωγού ;
Δεν μιλάτε με την ΔΕΣΦΑ; Η μήπως δεν γνωρίζετε τις δεσμεύσεις του Πρωθυπουργού; Τελικά ποια πολιτική ακολουθείτε.

3) ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑ V
Στο ερώτημα πότε θα βγει η οριστική προκήρυξη της Πτολεμαΐδας V προσπαθώντας να κατασκευάσει άλλοθι για τις δικές τους «προγραμματισμένες» καθυστερήσεις η απάντηση ήταν ότι, εάν δεν προχωρήσουν οι απαλλοτριώσεις δεν πρόκειται να βγει ο διαγωνισμός !!!

Με αυτή την λογική ο κ. Αθανασόπουλος, δηλαδή να περιμένει :

Για την ΜΕΛΙΤΗ II να δει ποιος θα πάρει το Ορυχείο
Για την ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗ να πάει πρώτα το Φ.Α.
Για την ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑ V να προχωρήσουν πρώτα οι απαλλοτριώσεις.

ΤΕΛΙΚΑ δεν πρόκειται να γίνει καμία απόλυτως μονάδα.

Εν τω μεταξύ η αγορά ενέργειας θα έχει κατακλυσθεί από τις μονάδες των ιδιωτών που ήδη αρκετές κατασκευάζονται και άλλες είναι έτοιμες να ξεκινήσουν.

Με το σκεπτικό του κ. Αθανασόπουλου αποδεικνύετε ότι το πολυδιαφημισμένο επενδυτικό πρόγραμμα της ΔΕΗ, υπονομευόμενο από τον ίδιο, καταρρέει ως χάρτινος πύργος.
Στην κούρσα της ταχύτητας η ΔΕΗ είναι καθηλωμένη.

Αυτό εκθέτει τον ίδιο και αυτούς που τον διόρισαν απέναντι στο σύνολο του Ελληνικού Κοινοβουλίου που ξεδιάντροπα το ενημέρωνε ψευδώς, απέναντι στους Μετόχους και το επενδυτικό κοινό που παραπλάνησε, αλλά και τις τοπικές κοινωνίες στις οποίες καλλιέργησε φρούδες ελπίδες.

ΑΝΘΡΑΚΑΣ Ή ΠΥΡΗΝΙΚΑ
Στο ερώτημα τι προτίθεται να κάνει σε σχέση με τις ανθρακικές μονάδες η απάντηση του κ. Αθανασόπουλου ήταν ότι «εμείς με επιστολή μας πριν από μια εβδομάδα στο ΣΕΕΣ επιμένουμε ότι ο άνθρακας είναι η βέλτιστη επιλογή, αλλά εάν υπάρχει εμμονή για την μη χρησιμοποίηση του, τότε η λύση είναι η πυρηνική ενέργεια»
Αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι ο κ. Αθανασόπουλος δεν αντιλαμβάνεται την Ελληνική πραγματικότητα.

ΜΠΡΟΣΤΑ Σ΄ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΘΕΣΗ.
ΕΜΕΙΣ ΠΑΝΤΩΣ ΩΣ ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΚΑΝΕΝΑ ΑΘΑΝΑΣΟΠΟΥΛΟ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΤΑΦΟΠΛΑΚΑ ΣΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ".

ΔΕΗ: Διευκρινίσεις για καθυστερήσεις στο πρόγραμμα επενδύσεων της Παραγωγής

Διευκρινίσεις σχετικά με καθυστερήσεις στο πρόγραμμα επενδύσεων της Παραγωγής και τον ενεργειακό σχεδιασμό της ΔΕΗ παραχωρεί σε ανακοίνωσή της η επιχείρηση.

Ειδικότερα, η ΔΕΗ αναφέρει τα εξής:
"1.Σε ότι αφορά τις παρατηρούμενες καθυστερήσεις στο πρόγραμμα παραγωγικών επενδύσεων της Επιχείρησης, αυτές έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί στην Τακτική Γενική Συνέλευση των Μετόχων και σε όλα τα ΜΜΕ, στις 25 Ιουνίου 2009, και η σχετική ομιλία του προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της ΔΕΗ κ. Π. Αθανασόπουλου είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα (www.dei.com.gr) της Επιχείρησης.
Οι καθυστερήσεις οφείλονται σε δυσκολίες που προέρχονται από:
Διάφορους εξωγενείς παράγοντες που προκάλεσαν δυσκολίες και καθυστερήσεις, για την αντιμετώπιση των οποίων η Επιχείρηση καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια, ώστε να ξεπερασθούν μέσα στο συντομότερο χρονικό διάστημα. Ήδη, τα πολλά και ποικίλα προβλήματα που είχαν ανακύψει στο Αλιβέρι φαίνεται να επιλύονται οριστικά και θα ξεκινήσουν οι εργασίες κατασκευής της νέας Μονάδας με καύσιμο φυσικό αέριο.
Τον τρόπο εσωτερικής λειτουργίας της Επιχείρησης με μεθόδους και προγραμματισμό που δεν ανταποκρίνονται πλέον στα δεδομένα και τις ανάγκες που δημιουργεί η απελευθερωμένη αγορά ηλεκτρικής ενέργειας. Στον τομέα αυτό η Διοίκηση καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε να αλλάξουν οι εσωτερικές διαδικασίες και η εταιρική κουλτούρα, προκειμένου να είναι περισσότερο αποτελεσματικός ο προγραμματισμός για την υλοποίηση τόσο μεγάλων και δύσκολων έργων, στα οποία εμπλέκονται πολλές δημόσιες υπηρεσίες, τοπικές κοινωνίες και πολλές εκατοντάδες επιχειρήσεων και ιδιωτών.
Παρά τις ομολογουμένως σημαντικές καθυστερήσεις που έχουν σημειωθεί, το πρόγραμμα επενδύσεων δεν ανατρέπεται, καθώς οι καθυστερήσεις αυτές είναι πολύ μικρές μπροστά στις μεγάλης διάρκειας επενδύσεις, που θα καλύπτουν ανάγκες της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας για τα επόμενα 30 – 40 χρόνια, με τις νέες Μονάδες να εξασφαλίζουν πολύ καλλίτερες ενεργειακές και περιβαλλοντικές επιδόσεις.
Η Επιχείρηση διαβεβαιώνει όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη ότι: η ολοκλήρωση των προγραμματισμένων επενδύσεων με συντεταγμένο τρόπο μέσα στο συντομότερο χρονικό διάστημα και με το βέλτιστο οικονομικό αποτέλεσμα αποτελεί ύψιστο μέλημά της.

2.Σε ότι αφορά τις αναφορές ΜΜΕ για την ανάπτυξη πυρηνικών Μονάδων από την Επιχείρηση διευκρινίζονται τα εξής:

Η ΔΕΗ ουδέποτε σχεδίασε ή σχεδιάζει την ανάπτυξη πυρηνικών Μονάδων, ενώ κατ΄ επανάληψη στο παρελθόν έχει διαψεύσει σχετικά δημοσιεύματα. Αυτό ισχύει πλήρως και για τα σημερινά δημοσιεύματα.

Η ΔΕΗ υποστηρίζει ότι η χώρα χρειάζεται να εξασφαλίσει την διαχρονικά ισόρροπη ικανοποίηση τριών παραμέτρων του ενεργειακού σχεδιασμού: α) ασφάλεια εφοδιασμού, β) οικονομικότητα και γ) προστασία του περιβάλλοντος. Για την ικανοποίηση αυτών των παραμέτρων, χρειαζόμαστε υπερσύγχρονης τεχνολογίας Μονάδες Βάσης, οι οποίες θα εξασφαλίζουν επάρκεια ρεύματος σε χαμηλές τιμές σε όφελος όλων των καταναλωτών και της ανταγωνιστικότητας της Εθνικής Οικονομίας, με τις λιγότερες δυνατές επιπτώσεις στο περιβάλλον.

Η ΔΕΗ, ως η μεγαλύτερη επιχείρηση ηλεκτρικής ενέργειας, οφείλει να εκφράζει γνώμη για το ενεργειακό μέλλον της χώρας, στους αρμόδιους φορείς της Πολιτείας που είναι εντεταλμένοι για τον ενεργειακό σχεδιασμό. Στο πλαίσιο αυτό, η Διοίκηση της ΔΕΗ σε πρόσφατη επιστολή της προς το Συμβούλιο Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής (σελ. 15), σχολιάζοντας την «Έκθεση 2009 για το Μακροχρόνιο Ενεργειακό Σχεδιασμό», επεσήμανε τα ακόλουθα:

«Άποψη της ΔΕΗ είναι ότι το ΦΑ (σ.σ.: φυσικό αέριο) δεν μπορεί να αποτελεί τη μοναδική στρατηγική επιλογή για την εγκατάσταση νέων θερμικών μονάδων. Η μεγάλη υποχρέωσή μας είναι ότι πρέπει να ενδιαφερθούμε για την ασφάλεια και αξιοπιστία του ενεργειακού εφοδιασμού των επόμενων γενεών. Κατά την άποψή μας αυτό δεν μπορεί να επιτευχθεί μόνο με ΑΠΕ και με μονάδες ΦΑ. Απαιτούνται και θερμικές μονάδες βάσεως. Η ΔΕΗ δεν είναι υπέρ ή κατά οποιουδήποτε καυσίμου. Εάν είμαστε υποχρεωμένοι να χαράξουμε για τη χώρα μας και τους κατοίκους της μια ωφέλιμη και ολοκληρωμένη εθνική ενεργειακή στρατηγική για τον τομέα του ηλεκτρισμού, τότε δεν θα πρέπει να αποφύγουμε για οποιονδήποτε λόγο να συμπεριλάβουμε και θερμικές μονάδες βάσεως. Αυτές μπορεί να είναι μονάδες άνθρακα. Εάν όμως τις αποκλείσουμε λόγω της προστασίας του περιβάλλοντος, επειδή ενδεχομένως δεν πιστεύουμε ότι θα υπάρξει πρόοδος στις CCS (σ.σ.: Carbon Capture & Storage) τεχνολογίες, στις οποίες πιστεύουν οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες, τότε εφόσον δεν μπορούμε να αφήσουμε τις επόμενες γενιές χωρίς ασφαλή, αξιόπιστο και φθηνό ενεργειακό εφοδιασμό, η εναλλακτική λύση θα ήταν να εξεταστεί η πυρηνική ενέργεια».

Από τα ανωτέρω είναι προφανές ότι, η Διοίκηση της ΔΕΗ εκφράζει απόψεις για το ενεργειακό μέλλον της χώρας και για εκείνο το ενεργειακό μείγμα που θα εξασφαλίζει επάρκεια και φθηνή ηλεκτρική ενέργεια για τις επόμενες γενεές με καθαρό περιβάλλον.

Αυτό σε καμιά περίπτωση δεν σημαίνει αλλαγή του εγκεκριμένου Επιχειρησιακού Σχεδίου και των προγραμματισμένων επενδύσεων της Παραγωγής της."

Πηγή : www.capital.gr

Σχέδιο για πυρηνικές μονάδες

Πυρηνικούς σταθμούς για ηλεκτροπαραγωγή ετοιμάζονται να στήσουν στην Ελλάδα με... δούρειο ίππο τη ΔΕΗ.

Ως πρόσχημα φέρουν την απαγόρευση που έθεσε το υπουργείο Ανάπτυξης στη ΔΕΗ να «χτίσει» ηλεκτροπαραγωγικές μονάδες με λιθάνθρακα και για να μη σημειωθεί έλλειψη ηλεκτρικής ενέργειας, θα πρέπει να στραφεί η χώρα στη λύση της πυρηνικής ενέργειας. Ηδη η ΔΕΗ έθεσε το θέμα στην εποπτεύουσα την ενέργεια Αρχή, το ΣΕΕΣ.

Αιφνιδιαστικά το θέμα προέκυψε κατά τη χθεσινή συνάντηση που είχε το προεδρείο της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ με τον πρόεδρο - διευθύνοντα σύμβουλο της Επιχείρησης.

Ο πολύς Παναγιώτης Αθανασόπουλος άφησε εμβρόντητους τους συνομιλητές του, λέγοντάς τους ορθά κοφτά:

• «...αν υπάρχει εμμονή για τη μη χρησιμοποίηση του λιθάνθρακα (σ.σ.: εννοώντας την υπουργική απαγόρευση), τότε η λύση είναι η πυρηνική ενέργεια».
• «Ο κύριος Αθανασόπουλος δεν αντιλαμβάνεται την ελληνική πραγματικότητα», δήλωσε στο «Εθνος» ο πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, Νίκος Φωτόπουλος, ο οποίος κατήγγειλε επίσης ότι:
• Κυβέρνηση και Διοίκηση δένουν πισθάγκωνα τη ΔΕΗ και δεν την αφήνουν να προχωρήσει στο «χτίσιμο» των προγραμματισμένων από καιρό μονάδων ηλεκτροπαραγωγής σε Μεγαλόπολη, Πτολεμαϊδα και Φλώρινα.

Η ΔΕΗ μένει καθηλωμένη, τονίζει ο κ. Φωτόπουλος, ενώ οι ιδιώτες σπεύδουν να κατασκευάσουν μονάδες ηλεκτροπαραγωγής, ελέγχοντας το παιχνίδι.

Καταπέλτης η ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ, μετά την τετράωρη συνάντηση που είχε το προεδρείο της με τον πρόεδρο της ΔΕΗ, επισημαίνει σε σχετική ανακοίνωσή της ότι: «Σε σχέση με την υλοποίηση του επενδυτικού προγράμματος της ΔΕΗ έγινε φανερό ότι η Διοίκηση, υπηρετώντας τις επιλογές της κυβέρνησης και των ιδιωτών, δεν προτίθεται να προχωρήσει καμία μονάδα.

Το μεγαλόπνοο και πολυδιαφημισμένο επενδυτικό πρόγραμμα της ΔΕΗ για να εξυπηρετηθούν τα ιδιωτικά συμφέροντα έγινε κουρελόχαρτο».

Το παρασκήνιο
Το παρασκήνιο της χθεσινής συνάντησης φωτίζει η ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ με το ακόλουθο κείμενο που συνοδεύεται με τις ανάλογες καταγγελίες:

Μονάδα «Μελίτη ΙΙ»: Για τη Μονάδα Μελίτη ΙΙ ο διευθύνων σύμβουλος είπε (σε αντίθεση με ό,τι έλεγε μέχρι πρότινος) ότι η νέα προκήρυξη δεν πρόκειται να βγει εάν δεν καταλήξει ο διαγωνισμός για την εκμετάλλευση του ορυχείου της Βεύης.

Επιπροσθέτως είπε ότι ως δεύτερη λύση, εάν δεν μπορεί να γίνει η μονάδα από τη ΔΕΗ (αλήθεια από τι εξαρτάται αυτό;), να γίνει από κοινοπρακτικό σχήμα, με τη ΔΕΗ να έχει το 51%!

Με λίγα λόγια, ο κ. Αθανασόπουλος, που με ευθύνη του ίδιου απέβη άκαρπος ο πρώτος διαγωνισμός, γιατί δεν έκανε τίποτα απολύτως για να το υποστηρίξει από εκεί που έλεγε στις 18 Φεβρουαρίου ότι η μονάδα θα επαναπροκηρυχθεί το αργότερο μέσα στον Μάιο και θα γίνει από τη ΔΕΗ, σήμερα έχει παραδοθεί στην κυβέρνηση και στα συμφέροντα των ιδιωτών, λέγοντας και κάνοντας τα ακριβώς αντίθετα.

Μεγαλόπολη: Στο ερώτημα της ΓΕΝΟΠ-ΔΕΗ - ΚΗΕ γιατί δεν ανοίγει ο διαγωνισμός της Μεγαλόπολης, απάντησε ότι υπάρχει πρόβλημα με τον αγωγό Φ.Α. ότι δεν φαίνεται να είναι έγκαιρα στον χώρο της μονάδας και συμπλήρωσε ότι αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο κατά 80% να ακυρωθεί ο διαγωνισμός.

Αλήθεια, κ. Αθανασόπουλε, όταν προκηρύξατε τη μονάδα πριν από λίγους μήνες δεν ξέρατε την τύχη του αγωγού;

Δεν μιλάτε με τη ΔΕΣΦΑ; Ή μήπως δεν γνωρίζετε τις δεσμεύσεις του πρωθυπουργού;

Πτολεμαϊδα V: Στο ερώτημα πότε θα βγει η προκήρυξη της Πτολεμαϊδας V η απάντηση ήταν, προσπαθώντας να κατασκευάσει άλλοθι για τις δικές τους «προγραμματισμένες» καθυστερήσεις, ότι εάν δεν προχωρήσουν οι απαλλοτριώσεις, δεν πρόκειται να βγει ο διαγωνισμός.

Με αυτήν τη λογική του κ. Αθανασόπουλου, δηλαδή να περιμένει:

• Για τη ΜΕΛΙΤΗ ΙΙ να δει ποιος θα πάρει το ορυχείο.
• Για τη ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗ να πάει πρώτα το Φ.Α.
• Για την ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑ V να προχωρήσουν πρώτα οι απαλλοτριώσεις, δεν πρόκειται να γίνει καμία απολύτως μονάδα.

Εν τω μεταξύ, η αγορά ενέργειας θα έχει κατακλυσθεί από τις μονάδες των ιδιωτών, που ήδη αρκετές κατασκευάζονται και άλλες είναι έτοιμες να ξεκινήσουν.

«Χάρτινος πύργος»
Με το σκεπτικό του κ. Αθανασόπουλου, λέει η ΓΕΝΟΠ, αποδεικνύεται ότι το πολυδιαφημισμένο επενδυτικό πρόγραμμα της ΔΕΗ, υπονομευόμενο από τον ίδιο, καταρρέει ως χάρτινος πύργος: Στην κούρσα της ταχύτητας η ΔΕΗ είναι καθηλωμένη.

Αυτό, προσθέτει η ΓΕΝΟΠ, εκθέτει τον ίδιο και αυτούς που τον διόρισαν απέναντι στο σύνολο του ελληνικού Κοινοβουλίου, που ξεδιάντροπα το ενημέρωνε ψευδώς απέναντι στους μετόχους και στο επενδυτικό κοινό που παραπλάνησε, αλλά και στις τοπικές κοινωνίες, στις οποίες καλλιέργησε φρούδες ελπίδες.

«Στο ερώτημα τι προτίθεται να κάνει σε σχέση με τις ανθρακικές μονάδες που κατήργησε η κυβέρνηση, η απάντηση του κ. Αθανασόπουλου ήταν ότι εμείς με επιστολή μας πριν από μία εβδομάδα στο ΣΕΕΣ επιμένουμε ότι ο άνθρακας είναι η βέλτιστη επιλογή, αλλά εάν υπάρχει εμμονή για τη μη χρησιμοποίησή του, τότε η λύση είναι η πυρηνική ενέργεια.

Αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι ο κ. Αθανασόπουλος δεν αντιλαμβάνεται την ελληνική πραγματικότητα».

Χάρης Αναγνωστόπουλος

Πηγή : www.ethnos.gr

"Ανάγκη" για απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας...

Η ανάγκη για απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας επισημάνθηκε από τους ομιλητές κατά την τελευταία ημέρα των εργασιών του 3ου Ενεργειακού Διαλόγου ΝΑ Ευρώπης, που διοργανώνει στη Θεσσαλονίκη, το Ινστιτούτο Ενέργειας Νοτιοανατολικής Ευρώπης (ΙΕΝΕ).

Ο πρόεδρος του Διαχειριστή Ελληνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΣΜΗΕ), Ευάγγελος Λεκατσάς, αναφέρθηκε σε τρόπους ενδυνάμωσης της υφιστάμενης συνεργασίας για τη δημιουργία ενοποιημένης αγοράς ηλεκτρισμού, φέρνοντας ως παράδειγμα τη «νησιδοποίηση» (ποσότητα ενέργειας που παράγεται από το σύστημα μίας χώρας είναι αυτόνομο «κομμάτι» και συνδέεται με το σύστημα της άλλης χώρας).

Αυτό το «μοντέλο», όπως είπε, θα μπορούσε να εφαρμοστεί για τη διασύνδεση των δικτύων Ελλάδας - Τουρκίας, χρησιμοποιώντας, προσωρινά, τη νέα (400 KV) γραμμή διασύνδεσης.

Η εκπρόσωπος της Γενικής Διεύθυνσης Ενέργειας και Μεταφορών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Χρυσούλα Αργυρίου, τόνισε πως το «3ο Ενεργειακό Πακέτο», δίνει, μεταξύ άλλων, τη δυνατότητα στα κράτη - μέλη να προβούν στο διαχωρισμό των στοιχείων παραγωγής από εκείνων για τη διανομή του ηλεκτρισμού και του φυσικού αερίου, επιλέγοντας ένα από τα τρία μοντέλα [Πλήρους Ιδιοκτησιακού Διαχωρισμού, Ανεξάρτητου Διαχειριστή Συστήματος (ISO) και Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς (ITO)].

Ο διευθυντής του τομέα διαχείρισης του ανεξάρτητου φορέα του συστήματος μεταφοράς ενέργειας (KOSST) του Κοσόβου, Φαντίλ Ισμαήλι, επισήμανε πως την επόμενη δεκαετία αναμένεται η διοχέτευση, στην αγορά της περιοχής, περίπου 3.000 MW από το Κόσοβο, μέσω της δημιουργίας νέων παραγωγικών υποδομών.

Η αγορά πετρελαίου

Αισιόδοξος για τα αποτελέσματα των γεωτρήσεων που βρίσκονται σε εξέλιξη στις περιοχές του Βόρειου Πρίνου και στο πεδίο «Ε», εμφανίστηκε ο εκπρόσωπος της «Ενεργειακής Αιγαίου», Ιωάννης Αμπατζής, σύμφωνα με τον οποίο η παραγωγή στην περιοχή διαμορφώνεται σε περίπου 1.400 βαρέλια την ημέρα.

Από την πλευρά του, ο διευθυντής της Υπηρεσίας Ενέργειας του υπουργείου Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού της Κύπρου, Σόλων Κασσίνης, υπογράμμισε πως ο δεύτερος γύρος παραχώρησης αδειών εκμετάλλευσης κοιτασμάτων στη θαλάσσια περιοχή της Κύπρου, αναμένεται να ξεκινήσει στο τέλος του 2009 ή στις αρχές του 2010 και πως διεθνείς όμιλοι, μεταξύ των οποίων οι Chevron και Shell, έχουν ήδη εκφράσει το ενδιαφέρον τους.

Πηγή : Ana Mpa

Οικολόγοι Πράσινοι: Νέες μονάδες της ΔΕΗ: «Οικολογικοί» μύθοι και πραγματικότητα

Οι καλοί λογαριασμοί κάνουν τους καλούς φίλους. Για να βοηθήσουμε τον όποιο διάλογο για την εγκατάσταση νέων λιγνιτικών μονάδων αντιρρυπαντικής τεχνολογίας στο Λιγνιτικό Κέντρο Δυτικής Μακεδονίας (ΛΚΔΜ) ας βάλουμε κάτω τα συν και τα πλην, ώστε να δούμε πόσο αληθινές είναι οι εξαγγελίες α) περί θεαματικής βελτίωσης της ποιότητας αέρα και β) περί τήρησης των ευρωπαϊκών υποχρεώσεων μας στον τομέα των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα.

Έχουμε και λέμε λοιπόν:

ΠΑΡΑΔΟΧΕΣ:

Ισχύς νέου ΑΗΣ Πτολεμαΐδας : 600 ΜW
Απόδοση 41,5 %
Ισχύς 2ης μονάδας Μελίτης: 300 – 600 ΜW ( έστω ~ 450)
Ισχύς νέας μονάδας ΤΕΡΝΑ: 300 ΜW
Έτος απόσυρσης παλιού ΑΗΣ Πτολεμαΐδας : ??? (άγνωστο)
Μείωση εκπομπών τέφρας στους νέους ΑΗΣ: 90% (στοιχεία ΔΕΗ)
Μερίδιο εκπομπών αιωρουμενων σωματιδίων σημερινού ΑΗΣ Πτολ/δας : ~ 1/3 των συνολικών εκπομπών των ΑΗΣ του ΛΚΔΜ (~ 33%)
Συμμετοχή αιωρούμενης σκόνης ορυχείων στο συνολικό υπόβαθρο: 60 % στην περιοχή του ΛΚΔΜ και στην άμεση γειτονία του (εκτιμήσεις τεχνικών ΔΕΗ)
Μείωση CO2 στους νέους ΑΗΣ: 30 - 40% (στοιχεία ΔΕΗ)
Εκπομπές CO2 όλων των μονάδων ΔΕΗ 2008: 52 εκ. τόνοι (ΔΕΣΜΗΕ)
Εκπομπές CO2 ΑΗΣ Πτολεμαΐδας 2008: 5,2 εκ. τόνοι (ΔΕΣΜΗΕ)
Υπερβάσεις CO2 από τη ΔΕΗ το 2008 με βάση το ΕΣΚΔΕ: 18%

Αιωρούμενα σωματίδια.

Ο νέος ΑΗΣ της Πτολεμαΐδας μειώνει τις εκπομπές αιωρουμένων κατά 90 % περίπου σε σχέση με την παλιό που αποσύρεται (;). Λαμβανομένων υπόψη
•ότι ο ΑΗΣ αυτός εκπέμπει το 1/3 περίπου του συνόλου του ΛΚΔΜ και
•ότι η ρύπανση από αιωρούμενα των πλέον βεβαρημένων περιοχών οφείλεται κατά μεγάλο ποσοστό (~ 60%) στη σκόνη των ορυχείων – αποθέσεων, όπου καμιά ουσιαστική αλλαγή δεν προβλέπεται,
τότε προκύπτει ένα τελικό ποσοστό μείωσης για όλη τη λεκάνη Κοζάνης - Πτολεμαΐδας – Φλώρινας της τάξης του 0,90 X 0,33 X (1-0,40) = 12 %.
Επειδή όμως προστίθεται και η 2η μονάδα της Μελίτης (και πιθανόν της ΤΕΡΝΑ) το ποσοστό μείωσης για όλο το ΛΚΔΜ πέφτει ακόμη παρακάτω (γύρω στο 10 %). Την ελάχιστη αυτή βελτίωση θα την «απολαύσουμε» βέβαια μετά το 2013, όταν (και εάν) γίνουν οι νέες μονάδες και επίσης όταν (και εάν) αποσυρθεί ο παλιός ρυπογόνος ΑΗΣ Πτολεμαΐδας.
Με το δεδομένο μάλιστα ότι τα φίλτρα του ΑΗΣ Καρδιάς και Αμυνταίου θα παλιώνουν, ενώ η ποιότητα λιγνίτη μάλλον θα χειροτερεύει, το ΤΕΛΙΚΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ της ποιότητας αέρα μετά το 2013 θα είναι κάτω από 10 %.
Αυτό το απογοητευτικό νούμερο χρειάζεται η τεφροσκεπής περιοχή μας ; ;
Για την επόμενη πενταετία πάντως δεν αναμένεται καμιά βελτίωση, αλλά χειροτέρευση, αφού ο παλιός ΑΗΣ Πτολεμαΐδας θα συνεχίσει να λειτουργεί με δυσμενέστερες συνθήκες, ενώ είναι πιθανόν να ξεκινήσουν εργασίες στο νέο Ορυχείο Ποντοκώμης καθώς και στα ορυχεία της Φλώρινας, οπότε η σκόνη θα αυξηθεί. Αν μάλιστα χειροτερεύσει και η ποιότητα λιγνίτη, τότε η κατάσταση θα επιδεινωθεί κι άλλο.
Ας κοπάσουν λοιπόν οι θριαμβολογίες.

Διοξείδιο του άνθρακα (CO2)

Σύμφωνα με το ΔΕΣΜΗΕ το 2008 η ΔΕΗ εξέπεμψε 52 εκ τόνους CO2 από τους οποίους οι 5,2 εκλύθηκαν από τον ΑΗΣ Πτολεμαΐδας. Με το δεδομένο ότι ο νέος ΑΗΣ εκπέμπει ~ 35% λιγότερο, η μείωση CO2 θα είναι 1,8 εκ τόνοι /έτος. Λόγω της εγκατάστασης όμως και της 2ης μονάδας της Μελίτης (~450 MW) θα προστεθούν άλλοι 2,6 εκ τόνοι CO2, δηλαδή συμψηφιστικά θα έχουμε ΑΥΞΗΣΗ 0,8 εκ. τόνους CO2/έτος.
Κι αν υποθέσουμε ότι γίνεται και η μονάδα της ΤΕΡΝΑ (300 MW) τότε προστίθενται άλλοι ~ 1,7 εκ. τόνοι CO2 (σύνολο 2,5).
Άρα το λεκανοπέδιο με την προσθήκη των νέων μονάδων (και με την υπόθεση απόσυρσης του ΑΗΣ Πτολεμαΐδας) θα εκπέμπει ΕΠΙΠΛΕΟΝ 800.000 τόνους CO2/έτος (χωρίς την ΤΕΡΝΑ) και 2.500.000 τόνους CO2/έτος (μαζί με την ΤΕΡΝΑ).
Επομένως η ΔΕΗ και γενικά οι μονάδες ορυκτών καυσίμων μέσω των επενδύσεων αυτών αυξάνουν κατά 1,5 - 5 % τις εκπομπές CO2, λόγω αύξησης λιγνιτικής ισχύος εξαφανίζοντας έτσι τα οφέλη των νέων τεχνολογιών. Αν λάβουμε μάλιστα υπόψη ότι ήδη η ΔΕΗ το 2008 είχε υπερβεί κατά 18% τα δικαιώματα εκπομπών CO2 με βάση το ΕΣΚΔΕ, τότε το ενεργειακό τοπίο όχι απλά δεν πρασινίζει αλλά γίνεται ακόμη πιο γκρίζο!
Για να έχουν δραστικά αποτελέσματα οι νέες τεχνολογίες (π.χ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΜΕΙΩΣΗ CO2 της τάξης 20 % ) πρέπει η ΔΕΗ να αλλάξει τις μισές μονάδες της στα επόμενα 5 - 10 χρόνια !!. ¸χει τέτοιο ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ και ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ πρόγραμμα και χρονοδιάγραμμα η ΔΕΗ ; Αν ναι να το δούμε και να το χειροκροτήσουμε.

Απόσυρση του παλιού ρυπογόνου ΑΗΣ Πτολεμαΐδας ???

Οι παραπάνω υπολογισμοί ισχύουν με την προϋπόθεση ότι θα αποσυρθεί ο ρυπογόνος ΑΗΣ Πτολεμαΐδας. Θα γίνει όμως αυτό ; Δεν είδαμε κανένα δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα στην απόφαση του Δ.Σ της ΔΕΗ. Ούτε λέξη και στις ανακοινώσεις των λαλίστατων σωματείων και δημάρχων που διαγκωνίζονται για να κερδίσουν τη δόξα της ίδρυσης των νέων μονάδων της ΔΕΗ. Καμιά καταληκτική ημερομηνία για τη λειτουργία του ρυπογόνου ΑΗΣ Πτολεμαΐδας, που και τα ίδια τα σωματεία της ΔΕΗ λένε ότι κακώς λειτουργεί. Ούτε λέξη. Ούτε στις πρόσφατες προτάσεις του δημάρχου Κοζάνης κ. Κουκουλόπουλου γίνεται σχετική αναφορά. Καμιά λοιπόν ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ και χρονικά προσδιορισμένη δέσμευση μέχρι στιγμής.
Πόσο θα ανεχτούμε τον ΑΗΣ Πτολεμαΐδας ως «ψυχρή εφεδρεία» να λειτουργεί παράλληλα με τις νέες μονάδες ; Ως πότε η περιοχή θα πληρώνει την ενεργειακή πείνα και την έλλειψη ενεργειακής πολιτικής της χώρας. Ποιος μας εγγυάται ότι η «ψυχρή» εφεδρεία δεν θα γίνει ..θερμή ; Στο Κερατσίνι παλιότερα είχαν υποσχεθεί ότι θα κρατήσουν «για λίγο» τη μονάδα της ΔΕΗ σε λειτουργία και πέρασαν έξι (6) ολόκληρα χρόνια για να τη σταματήσουν !!.
Τι μας εγγυάται ότι η ιστορία δεν θα επαναληφθεί από ένα αφερέγγυο (κατά συρροή) κράτος και μια ακροβατούσα συνεχώς ΔΕΗ ;

Εκτός από τις οι νέες τεχνολογίες υπάρχουν και οι ..νεότερες

Η τεχνολογία που επιλέχτηκε για το νέο ΑΗΣ Πτολεμαΐδας είναι εκείνη του κονιοποιημένου λιγνίτη αντί της (σαφώς καλύτερης) ρευστοποιημένης κλίνης. Η πρώτη επιτυγχάνει βαθμό απόδοσης 41,5 %, ενώ η δεύτερη πάνω από 45 %. Η πρώτη δεν μπορεί να κάψει βιομάζα, ενώ η δεύτερη μπορεί. Όπως αναφέρει και το πρόσφατο άρθρο του συναδέλφου Ε. Καρλόπουλου η τεχνολογία της ρευστοποιημένης κλίνης (που απορρίφθηκε) «θα μπορούσε να αξιοποιήσει ενεργειακά ένα ευρύτατο φάσμα βιομαζικών και εναλλακτικών καυσίμων και να προωθήσει μια σημαντική επιχειρηματική και αναπτυξιακή δραστηριότητα, αλλά και να μειώσει τις ανάγκες αγοράς δικαιωμάτων εκπομπών». Κάποιοι Δήμοι και η Νομαρχία ενθαρρύνουν προγράμματα βιομάζας, αλλά «οι επιλογές της ΔΕΗ κινούνται σε τεχνολογικά αποκλίνουσες πρακτικές» (Που θα κάψουμε τις .. αγριο-αγκινάρες μας ;)
Κι αν η τεχνολογία της ρευστοποιημένης κλίνης δεν παρέχει μονάδες 500 ΜW, ας επιλέγονταν η λύση των δύο παράλληλων λεβήτων (2 Χ 250 MW). Μήπως είναι πολύ ακριβή η λύση της ρευστοποιημένης κλίνης, όπως ακούγεται ; Κι αν ναι, γιατί προκρίνεται για τη Μελίτη; Ας ζητήσει τουλάχιστον η Αυτοδιοίκηση πλήρη και έγκυρη ενημέρωση από τη ΔΕΗ. Εκτός αν δεν μας ενδιαφέρει ( «μονάδα να ‘ναι κι ότι να ‘ναι »).
Όσο για το CO2 και τις αυταπάτες που κυκλοφορούν (και μεταξύ μηχανικών) περί δέσμευσης και υπογείωσης του CO2 με την τεχνολογία CCS, είναι γνωστό ότι α) η τεχνολογία αυτή σήμερα είναι πρακτικά ανεφάρμοστη και πολύ δαπανηρή β) ότι αν ποτέ εφαρμοστεί θα μειώσει κατά 10 ποσοστιαίες μονάδες το βαθμό απόδοσης (Καρλόπουλος) και γ) ότι η νέα μονάδα δεν προβλέπει σύστημα δέσμευσης CO2, παρά μόνο τη δυνατότητα για μελλοντικό «κούμπωμα» της μονάδας και την ύπαρξη ανάλογου γηπέδου εγκατάστασης.

Όποιοι λοιπόν θριαμβολογούν για τις νέες μονάδες της ΔΕΗ στην Πτολεμαΐδα και στη Μελίτη και παράλληλα δηλώνουν μέσω της κομματικής τους ιδιότητας ως θερμοί υποστηρικτές της «πράσινης ανάπτυξης», θα πρέπει να μας εξηγήσουν πως οι νέες λιγνιτικές μονάδες συμβιβάζονται με τα κεντρικά συνθήματα τους για μείωση των εκπομπών CO2 20 % και συμμετοχή των ΑΠΕ στην ηλεκτροπαραγωγή 35 % μέχρι το 2020. Διαφορετικά, ας αλλάξουν στα κομματικά τους σλόγκαν το πράσινο με το .. καρβουνί !

Η λύση είναι να κλείσει ο ΑΗΣ Πτολεμαΐδας σύντομα και η ΔΕΗ να αναζητήσει διεξόδους αύξησης της ισχύος αλλού, είτε στο φυσικό αέριο (άμεσα) είτε στα αιολικά (μεσοπρόθεσμα). Παράλληλα η Πολιτεία, εφόσον θέλει να δώσει θέσεις εργασίας στην περιοχή μας, να προχωρήσει μόνη της ή σε σύμπραξη με τη ΔΕΗ ή & ιδιώτες στην εγκατάσταση βιομηχανιών παραγωγής πράσινου εξοπλισμού (για φωτοβολταικά – ανεμογεννήτριες) καθώς και δικτύων για την έλευση και διείσδυση του φυσικού αερίου.

Λ. Τσικριτζής
Υποψήφιος Ευρωβουλευτής
Οικολόγων Πράσινων

Υ.Γ Απαντήσεις δεκτές από οποιονδήποτε, αν και θα προτιμούσαμε σε πρώτη φάση την άποψη της ΔΕΗ ή κάποιων τεχνικών, ώστε να υπάρχει και μια τεχνική τεκμηρίωση και σοβαρότητα.

Το ΔΣ της ΔΕΗ εκβιάζει τους οικισμούς Ποντοκώμης και Μαυροπηγής

Παρέμβαση στη χθεσινοβραδινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Πτολεμαίδας έκανε το μέλος της ΤΕΔΚ Νομού Κοζάνης Δημήτρης Μαυροματίδης με αφορμή τη συζήτηση για την επιλογή του χώρου μετεγκατάστασης της Μαυροπηγής που ορίστηκε το «Κουρί» Πτολεμαϊδας.

Ο κ. Μαυροματίδης αναφερόμενος στην πρόσφατη ανακοίνωση της ΔΕΗ για τη δημοπράτηση της Μονάδας Πτολεμαϊδα 5 και στο σημείο που θέτει ως προϋπόθεση δημοσίευσης της προκήρυξης, τη συντέλεση της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης των οικισμών Ποντοκώμης και Μαυροπηγής, έκανε λόγο για εκβιασμό των δύο οικισμών από το διοικητικό συμβούλιο της ΔΕΗ και ζήτησε από την τοπική να κοινωνία εκφράσει την αντίθεση της.

Εν τω μεταξύ μέλη του Συλλόγου πληττομένων Μαυροπηγής «Η Μαύρη πηγή» ζήτησαν από το Προεδρείο να συζητηθεί το αίτημα που υπέβαλαν πριν από έναν μήνα και συνοδεύεται από 26 υπογραφές, αναφορικά με τις τελευταίες εξελίξεις για τη μετεγκατάσταση του οικισμού, για να πάρουν την απάντηση ότι πρόκειται να απασχολήσει το Δημοτικό Συμβούλιο σε μία από τις επόμενες 3 συνεδριάσεις που θα γίνουν το επόμενο εικοσαήμερο.

Πηγή : ΕΡΤ online

ΔΕΗ & ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ... : "Πλέξαντες μηροίσι περί μηρούς"... ;;;

Συνεδρίασε χθες το ΔΣ της ΔΕΗ και διαβάζουμε σήμερα το σχετικό Δελτίο Τύπου όπου μεταξύ άλλων λέει:
"Η δημοσίευση της προκήρυξης θα γίνει, εφόσον έχουν εξασφαλισθεί οι προϋποθέσεις για την ακώλυτη εκτέλεση του έργου, ιδίως της συντέλεσης της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης των οικισμών Ποντοκώμης και Μαυροπηγής" !!!!

Ποιός θα μας εξασφαλίσει τις προϋποθέσεις για την «ακώλητη εκτέλεση του έργου» αν όχι πρώτα απ’όλους η ίδια η ΔΕΗ ;;;

" Όποιος δε θέλει να ζυμώσει δέκα μέρες κοσκινίζει" λέει η σοφή λαϊκή ρήση .... !

Οι κάτοικοι της Μαυροπηγής και της Ποντοκώμης εκδήλωσαν καιρό τώρα την επιθυμία τους για μετεγκατάσταση των δύο οικισμών σε νέες τοποθεσίες οι οποίες θα εξασφαλίζουν πάνω απ’όλα καθαρό περιβάλλον και συνθήκες για αξιοπρεπή διαβίωση. Αντίστοιχα, τί μας δείχνει ξεκάθαρα η επιχείρηση σήμερα, τη στιγμή που αφήνει να αιωρείται ένα «εφόσον» στο Δελτίο Τύπου με το οποίο ανακοινώνει την προκήρυξη της νέας μονάδας ;;;

Οι σχέσεις εμπιστοσύνης χτίζονται με πολύ κόπο και η ΔΕΗ κατά πως φαίνεται έχει πολύ δρόμο ακόμη για να τη θεμελιώσει με την τοπική κοινωνία .
Ας είναι λοιπόν πιο προσεκτική αποφεύγοντας ατυχείς εκφράσεις αυτού του είδους που αν μη τι άλλο μας προσβάλλουν ...

H δημοπράτηση της νέας μονάδας Πτολεμαϊδα V μέσα στον Μάιο...

Από την εισήγηση του κ. Διον. Παγουλάτου, υπεύθυνου έργων Β. Ελλάδος Διεύθυνσης Μελετών και Κατασκευών Θερμοηλεκτρικών Έργων ΔΕΗ ΑΕ, με τίτλο "ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΝΕΩΝ ΘΕΡΜΟΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΜΟΝΑΔΩΝ ΑΠΌ ΤΗ ΔΕΗ Α.Ε. ΣΤΗ ΔΥΤΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ" στο προσυνέδριο του ΤΕΕ ανακοινώθηκε ότι η νέα μονάδα Πτολεμαϊδα V θα δημοπρατηθεί αυτόν το μήνα (Μάιος 2009) και θα είναι πρακτικά έτοιμη προς λειτουργία το 2016 (1 έτος συμβολαιοποίηση και 5,5 έτη με τις αδειοδοτήσεις κατασκευή). Το ίδιο ισχύει και για τη Μελίτη ΙΙ. Η παρουσίαση του κ. Παγουλάτου ήταν (σε κείμενο) η παρακάτω:

ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

• ΑΗΣ-ΛΚΠΑ : 43 MW, λειτουργία από 1959 … 1965 (Μονάδες Ι…ΙΙ)
• ΑΗΣ-ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ : 620 MW, λειτουργία από 1959 … 1972 (Μονάδες Ι…IV)
• ΑΗΣ-ΚΑΡΔΙΑΣ :1200 MW, λειτουργία από 1974 … 1981 (Μονάδες Ι…IV)
• ΑΗΣ-ΑΓ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ : 1580 MW, λειτουργία από 1984 … 1996 (Μονάδες Ι…V)
• ΑΗΣ-ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ/ ΦΙΛΩΤΑ :600 MW, λειτουργία από 1986 (Μονάδες Ι…II)
• ΑΗΣ-ΜΕΛΙΤΗΣ : 330 MW, λειτουργία από 2003 (Μονάδα Ι)
  

ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ : 4373 MW

ΑΝΑΓΚΗ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ ΣΤΟ ΝΕΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ της ΔΕΗ Α.Ε.

• Οι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί λόγω παλαιότητας χάνουν την αξιοπιστία τους
• Οι μειώσεις διαθεσιμότητας των Μονάδων ωθούν σε λειτουργία πλέον ακριβών Μονάδων (πετρελαικών και μετασκευασμένων φυσικού αερίου)
• Οι περιβαλλοντικές απαιτήσεις σε θέματα ρύπων και αέρια θερμοκηπίου γίνονται όλο και πιο ασφυκτικές
• Η χαμηλή ενεργειακή απόδοση των Μονάδων που λειτουργούν οδηγεί σε μεγάλες εκπομπές CO2 από 1.21 … 1.29 t/MWh καθαρής παραγωγής
• Στο μεταβλητό κόστος παραγωγής των λιγνιτικών Μονάδων η επιβάρυνση του CO2 είναι πιο σημαντική από το κόστος καυσίμου
• Αν π.χ. η τιμή του φόρου διαμορφωθεί σε 35 €/tn CO2 η επιβάρυνση θα είναι 45 €/MWh
• Εκτός από τα δυσμενή οικονομικά αποτελέσματα στο κόστος παραγωγής, συνέχιση της κατάστασης ισοδυναμεί με κατασπατάληση του εθνικού ορυκτού πλούτου
• Τα αποθέματα των Ορυχείων ελαττώνονται και η σχέση εκμετάλλευσης αυξάνεται βαθμιαία προκαλώντας αύξηση στο κόστος εξόρυξης
• Παράλληλα με τα παραπάνω η περιβαλλοντική νομοθεσία μετά το 2016 γίνεται πολύ αυστηρή
  

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΙΣ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΚΑΙΡΩΝ

• Πρόγραμμα απόσυρσης των παλιών αντιοικονομικών και ρυπογόνων Μονάδων
• Ανάπτυξη νέων Μονάδων με υψηλή περιβαλλοντική και ενεργειακή απόδοση
• Δυνατότητα αξιοποίησης μεγαλύτερου εύρους ποιοτικών χαρακτηριστικών καυσίμου για εύκολη προσαρμογή στις μεταβαλλόμενες συνθήκες εκμετάλλευσης των ορυχείων
  

ΣΕΝΑΡΙΑ ΑΠΟΣΥΡΣΗΣ ΜΟΝΑΔΩΝ

• ΑΗΣ ΛΚΔΜ-ΕΛΠ : Από το 2010 και μετά
• ΑΗΣ ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑΣ : Από το 2011 σταδιακά (Μονάδα IV από το 2014)
• ΑΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ : Από το 2023 σταδιακά (Μονάδα IV από το 2026)
• ΑΗΣ ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ/ ΦΙΛΩΤΑ: Από το 2023 και μετά
  

ΝΕΑ ΜΟΝΑΔΑ : ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑ V

• Ισχύς 550 … 660 MW και δυνατότητα παροχής τηλεθέρμανσης μέχρι 140 Mj/s
• Υψηλή ενεργειακή απόδοση τουλάχιστον 41.5% επί καθαρής παραγωγής (pulverized fuel - ultra supercritical)
• Υπερσύγχρονη αντιρρυπαντική τεχνολογία (σκόνη, SOx, NOx)
• Ελάχιστη οπτική όχληση
• Διακηρύσσεται μέσα στον τρέχοντα μήνα
• Εμπορική λειτουργία σε 5.5 χρόνια από την συμβολαιοποίηση
• Λειτουργία με ευρύτατη γκάμα καυσίμων ΚΘΙ =1220 … 1450 Kcal/Kg από τα Ορυχεία Μαυροπηγής και Πεδίου Υψηλάντη
• Επάρκεια τροφοδοσίας για τουλάχιστον μέχρι το 2050
  

ΝΕΑ ΜΟΝΑΔΑ : ΜΕΛΙΤΗ ΙΙ

• Ο Διαγωνισμός της 18/2/2009 για την κατασκευή Μονάδας 450 MW κηρύχθηκε άγονος
• Η έλλειψη ενδιαφέροντος από πλευράς συμμετοχής Κατασκευαστών οφείλεται σε συγκυριακούς λόγους και σε υπερβολικό φόρτο εργασίας των τελευταίων
• Παράλληλα, το μέγεθος της Μονάδας και οι απαιτήσεις για πολύ υψηλή απόδοση αποθάρρυναν τους κατασκευαστές καθόσον δεν διέθεταν κάποια «έτοιμη» λύση για γρήγορη προσαρμογή και αποτίμηση στο στάδιο του Διαγωνισμού
  

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΖΟΜΕΝΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΜΕΛΙΤΗΣ ΙΙ

• Παραμένει ερώτημα τι θα απογίνει με το Ορυχείο Βεύης (πρώην ΒΙΟΛΙΓΝΙΤ) καθώς εκκρεμεί η απόφαση του Υπουργείου για την ανάθεσή του
• Η ΔΕΗ Α.Ε. έχει εκπονήσει μεταλλευτικές μελέτης τροφοδοσίας της νέας Μονάδας που υποθέτουν συνεκμετάλλευση του κοιτάσματος
• Η μη συνεκμετάλλευση θα οδηγήσει σε αντιοικονομική και αντιδεοντολογική εκμετάλλευση του μέρους του κοιτάσματος ιδιοκτησίας
  

ΔΕΗ Α.Ε. ΔΙΑΘΕΣΙΜΑ ΚΟΙΤΑΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΜΕΛΙΤΗ Ι & ΙΙ

• Ιδιωτικά Λιγνιτωρυχεία Αχλάδας
• Ορυχείο Βεύης (πρώην ΒΙΟΛΙΓΝΙΤ)
• Ορυχείο Βεύης (ιδιοκτησίας ΔΕΗ Α.Ε.)
• Ορυχείο Κλειδιού
• Κοίτασμα Λόφων (στα όρια οικισμού Μελίτης) Επικουρικά:
• Ορυχείο Βεγόρας
• Κοίτασμα Κομνηνών (υπό εξέταση)

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΙ

• Προσδιορισμός κατάλληλου εύρους ισχύος της νέας Μονάδας, σε συνδυασμό με τις αβεβαιότητες των κοιτασμάτων
• Διεύρυνση Διαγωνισμού - εξέταση της δυνατότητας εναλλακτικής τεχνολογίας (ρευστοποιημένη κλίνη – CFB)
• Καθορισμός τεχνικών απαιτήσεων για ισότιμη συμμετοχή των 2 τεχνολογιών (PF vs CFB)
  

ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ

• Διακήρυξη του Έργου μέχρι τέλος Ιουνίου
• Υποβολή προσφορών σε 6 μήνες από τη Διακήρυξη
• Αξιολόγηση – ανάθεση σε 4 μήνες από την υποβολή προσφορών
• Κατασκευή του έργου και θέση σε εμπορική λειτουργία σε 5.5 χρόνια
  

Πηγή : energeiakozani.gr

Αιολικό πάρκο της ΔΕΗ στην Μακρόνησο ...

Σύμφωνα με άρθρο της reporter.gr, στο ιστορικό νησί της Μακρονήσου προσανατολίζεται η ΔΕΗ να κατασκευάσει αιολικό πάρκο ισχύος 100 MW. Προϋπόθεση όμως είναι η επιχείρηση να ξεπεράσει πρώτα τις ποικίλες απαγορεύσεις που υπάρχουν για οποιαδήποτε δραστηριότητα στο νησί -εκτός της μελισσοκομίας- καθώς ο τόπος έχει χαρακτηριστεί ιστορικό μνημείο.

Η ΔΕΗ κατέθεσε τη σχετική αίτηση για το αιολικό πάρκο μέσω της θυγατρικής της ΔΕΗ Ανανεώσιμες στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας στις 10 Απριλίου, η οποία και φυσικά ξεχωρίζει ανάμεσα σε αυτές που κατατέθηκαν κατά τον κύκλο Μαρτίου-Απριλίου.

Το βασικό "εμπόδιο" που θα πρέπει να ξεπεράσει η ΔΕΗ για να προχωρήσει το έργο της αφορά σε υπουργική απόφαση της αείμνηστης Μελίνας Μερκούρη , απόφαση του 1989, με την οποία χαρακτηρίζεται ως ιστορικός τόπος ολόκληρο το νησί και «ως ιστορικά διατηρητέα μνημεία όλα τα κτίρια των στρατοπέδων της Μακρονήσου».

Το δεύτερο εμπόδιο αφορά σε Προεδρικό Διάταγμα του 1995 βάσει του οποίου το νησί χωρίστηκε σε τρεις ζώνες στις οποίες υπάρχουν ρητές απαγορεύσεις για οποιαδήποτε εγκατάσταση ή κατασκευή τεχνικών έργων, ενώ η μόνη οικονομική δραστηριότητα που επιτρέπεται είναι η μελισσοκομία.

Εκτός από την αίτηση της ΔΕΗ, στον κύκλο Μαρτίου-Απριλίου της ΡΑΕ, υποβλήθηκαν συνολικά 70 αιτήσεις για έργα ΑΠΕ, ισχύος 2062,38MW ενώ στον αμέσως προηγούμενο κύκλο είχαν κατατεθεί άδειες συνολικής ισχύος 1400 MW περίπου .

Από τα έργα που ζητούν την αδειοδότηση της ΡΑΕ, τα 1780,45MW αφορούν σε αιολικά πάρκα. Ξεχωρίζει η αίτηση από την εταιρεία Ανανεώσιμες Κρήτης Α.Ε. για μεγάλο υβριδικό έργο ισχύος 200MW σε Χανιά και Σητεία που περιλαμβάνει αιολικά πάρκα ισχύος 100MW και ένα υδροηλεκτρικό έργο επίσης 100MW. Επίσης η εταιρεία Venergia υπέβαλε αίτηση για υπεράκτιο αιολικό πάρκο ισχύος 96 MW στα ανοιχτά του Ιονίου Πελάγους μεταξύ Κέρκυρας και Οθωνών.

Άλλα μεγάλα έργα που αιτούνται άδειας είναι τρία έργα της γαλλικής EDF σε Έβρο, Φωκίδα και Αίγιο, ισχύος 71,6 MW και έξι πάρκα 90 MW της Sprider Ενεργειακή στη Δ. Ελλάδα. Αίτηση για αιολικό πάρκο στα Κύθηρα ισχύος 61MW κατέθεσε η Τέρνα Ενεργειακή μαζί με την εταιρεία Vector. Αυτόνομα η Vector κατέθεσε αιτήσεις για πάρκα 106MW. Επιπλέον η ισπανική Gamesa κατέθεσε αιτήσεις για πάρκα σε Κοζάνη και Αιτωλοακαρνανία ισχύος 56MW.

Πυρηνική πραγματικότητα και “πυρηνική φιλολογία”

Καθημερινό φαινόμενο τείνουν να γίνουν οι ειδήσεις, τα δημοσιεύματα και οι παρεμβάσεις για την πυρηνική ενέργεια. Σε μεγάλο βαθμό αντανακλούν τις νέες τάσεις που διαμορφώνονται στο ενεργειακό τοπίο, ειδικά στην Ευρώπη, λόγω και της κρίσης στην τροφοδοσία με φυσικό αέριο. Το γεγονός έχει επισημανθεί εδώ και πολύ καιρό και μέχρις εκεί καμία έκπληξη. Μαζί με αυτά υπάρχει και μια πληθώρα δημοσιευμάτων που έχει περισσότερο επικοινωνιακό και “ψυχολογικό” χαρακτήρα. Με την έννοια ότι επιχειρείται είτε η μεταστροφή της κοινής γνώμης της χώρας μας, σε μεγάλο ποσοστό αρνητική σε αυτήν την προοπτική, είτε η αδρανοποίησή της με την προβολή σαν ανεπίστρεπτης της προοπτικής συμβίωσης με την πυρηνική ενέργεια.

Ας επιχειρήσουμε μια ψύχραιμη καταγραφή και αποτίμηση των ουσιαστικών εξελίξεων και της μεθοδευμένης “πυρηνικής φιλολογίας”, κάνοντας τις σχετικές παραπομπές σε παλιότερες αναρτήσεις μας ή παρεμβάσεις αξιόπιστων φορέων:

Η αντικειμενική πραγματικότητα

• Σε επίπεδο Ε.Ε. επιχειρείται η ένταξη των πυρηνικών προγραμμάτων σε ένα ενιαίο ευρωπαϊκό πλαίσιο, απομακρυνόμενη από τη μέχρι τώρα πολιτική του εθνικού σχεδιασμού των σχετικών δραστηριοτήτων, με πρώτο δείγμα σχετικό ψήφισμα του ευρωκοινοβουλίου (παλιότερη ανάρτηση και ψήφισμα ευρωκοινοβουλίου)
• Ευρωπαϊκές κυβερνήσεις αναπροσανατολίζουν τα ενεργειακά τους προγράμματα (Γερμανία) ή ενισχύουν επιχειρηματικές συμφωνίες στον τομέα της πυρηνικής ενέργειας (Γαλλία – Ιταλία)
• Η ευρωπαϊκή βιομηχανία ηλεκτρισμού, συμπεριλαμβανομένης της ΔΕΗ, εισηγείται στην Ε.E τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας ως βασικό καύσιμο για την ηλεκτροπαραγωγή, αναλαμβάνοντας η ίδια τη δέσμευση να παρέχει ηλεκτρικό ρεύμα με μηδενικές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα μέχρι το 2050 (παλιότερη ανάρτηση)
• Η ελληνική κυβέρνηση, αν και επίσημα θεωρεί το ζήτημα εκτός ατζέντας (συνέντευξη Χατζηδάκη για την εγκατάλειψη του λιθάνθρακα), συντηρεί συνειδητά και ενθαρρύνει τη σχετική συζήτηση. Πρόσφατο παράδειγμα η απάντηση του κ. Χατζηδάκη για το ενδεχόμενο συμμετοχής της ΔΕΗ σε πυρηνικό project της Βουλγαρίας (δημοσίευμα)

…. και η πυρηνική φιλολογία

• Πρόσφατο σημείο αναφοράς η ανακοίνωση της επιτροπής ενέργειας της Ακαδημίας Αθηνών (ανάρτηση). Για όποιον εντυπωσιάζεται από το βάρος του ονόματος, ας ανατρέξει στη σύνθεση της επιτροπής, όπου θα δει το Γ.Γ. του ΥΠΑΝ, τον αντιπρόεδρο της ΔΕΗ, τον πρόεδρο του ινστιτούτου τεχνολογίας και εφαρμογών στερεών καυσίμων (βλέπε λιγνίτη) και τον πρόεδρο του ΚΑΠΕ.
• Πληθώρα παρεμβάσεων υποστηρικτών της πυρηνικής ενέργειας. Παραπέμπουμε σε μια τελευταία παρέμβαση του κ. Σταμπόλη, γενικού διευθυντή του Ινστιτούτου ενέργειας Ν.Α. Ευρώπης (ΙΕΝΕ)
• Προσπάθεια εμφάνισης μιας διογκωμένης και, κατά συνέπεια, πλαστής εικόνας για το μέγεθος των πυρηνικών δραστηριοτήτων στην περιοχή της Βαλκανικής χερσονήσου
• Δημοσιεύματα που εμφανίζουν τη ΔΕΗ σαν υποψήφιο πυρηνικό εταίρο στην επένδυση του Μπέλενε της Βουλγαρίας (δημοσίευμα)
• Κάποια δημοσιεύματα κάνουν λόγο και για πιθανό τόπο εγκατάστασης πυρηνικής μονάδας στην Ελλάδα (δημοσίευμα)

Ορισμένα σχόλια

• Για την κατάσταση που διαμορφώνεται στα Βαλκάνια μια εμπεριστατωμένη εικόνα δίνει η πρόσφατη έκθεση του WWF Ελλάς για την πυρηνική ενέργεια
• Για την πολυσυζητημένη μονάδα στο Μπέλενε της Βουλγαρίας είναι αποκαλυπτική η πρόσφατη παρέμβαση του Αντιπυρηνικού παρατηρητηρίου Μεσογείου. Είναι γνωστό ότι έχει αποσυρθεί ο ένας από τους αρχικούς εταίρους του προγράμματος (Electrabel), ενώ αποκαλύπτονται και οι σοβαροί προβληματισμοί που αναπτύσσονται στο εσωτερικό του εναπομείναντα εταίρου (RWE).
• Προκαλεί εντύπωση (και μειδιάματα) η προσπάθεια να εμφανιστεί η ΔΕΗ σαν ο εταίρος που θα καλύψει το κενό της Electrabel, την ίδια στιγμή που αντιμετωπίζει οξυμένα οικονομικά προβλήματα και αδυνατεί να υλοποιήσει στοιχειωδώς το επενδυτικό της πρόγραμμα στην Ελλάδα (δημοσίευμα)
• Για αυτούς που χωροθέτησαν, ήδη, την πρώτη πυρηνική μονάδα στην Ελλάδα (Κοζάνη) τι να πούμε; Μάλλον βιάζονται. Για να φτάσουν σε αυτό το σημείο θα πρέπει να ξεπεράσουν πολλά στάδια προηγουμένως. Σε μας ακούγεται περισσότερο σαν απειλή προς τους πολίτες της περιοχής, ώστε να περιορίσουν τις κλιμακούμενες αντιδράσεις τους στις συνέπειες της εντατικής εξόρυξης και χρήσης του λιγνίτη

Η κοινωνία δε θα μείνει απαθής

Η υπερβολή και ο καθοδηγημένος χαρακτήρας πολλών δημοσιευμάτων δεν αποτελούν, ασφαλώς, λόγο εφησυχασμού. Τουναντίον, υπάρχουν πολλοί λόγοι για να ενταθεί η δράση των πολιτών απέναντι στην προοπτική του πυρηνικού εφιάλτη. Δεν είναι τυχαίο ότι στην πρόσφατη παρέμβαση των φορέων και των κινήσεων πολιτών για τα ζητήματα της ενέργειας κεντρική θέση κατέχει η κατηγορηματική απόρριψη της πυρηνικής ενέργειας. Ούτε είναι, επίσης, τυχαίο ότι έχουν ξεκινήσει διεργασίες για μια πανελλαδική δράση, ειδικά για το ζήτημα της πυρηνικής ενέργειας. Με την ευκαιρία, αξίζει να αναφέρουμε ότι την παρέμβαση των φορέων των πολιτών συνυπογράφουν και νέες συλλογικότητες, όπως το Πανελλαδικό δίκτυο οικολογικών οργανώσεων (ΠΑΝΔΟΙΚΟ), το παρατηρητήριο μεταλλευτικών δραστηριοτήτων και η οικολογική κίνηση Δροσιάς.

Πηγή : Πολίτες κατά του λιθάνθρακα

Kάλλιο ενεργοί παρά Pαδιενεργοί

Του ΦΙΛΗ ΚΑΪΤΑΤΖΗ

Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσιζαν να στηριχθούν στην πυρηνική ενέργεια για να σταθεροποιήσουν τις εκπομπές τους έως το 2050 στα επίπεδα του 2000, τότε θα απαιτούνταν 1.900 - 3.300 γιγαβάτ αντίστοιχων μονάδων, που σημαίνει ότι θα έπρεπε για τα επόμενα 40 χρόνια να κατασκευάζεται ένα εργοστάσιο την εβδομάδα μόνον εκεί!

Η εκτίμηση προέρχεται από το IEER (Ινστιτούτο Ενεργειακής και Περιβαλλοντικής Ερευνας των ΗΠΑ) και την αναφέρουμε, καθώς 23 χρόνια μετά το Τσερνομπίλ το πυρηνικό λόμπι δεν μας αφήνει να ησυχάσουμε βλέποντας ως μαγική λύση την πυρηνική ενέργεια απέναντι στις κλιματικές αλλαγές.

Σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ (Οικονομικός Οργανισμός Συνεργασίας και Ανάπτυξης) τα οικονομικά διαθέσιμα αποθέματα ουρανίου με κόστος εξόρυξης κάτω από 40 δολάρια το κιλό εκτιμώνται σε δύο εκατομμύρια τόνους. Μία ποσότητα που επαρκεί για μόλις 30 χρόνια ακόμα, βάσει του σημερινού καθεστώτος κατανάλωσης.

Η τάση για υιοθέτηση της στρατηγικής επιλογής της πυρηνικής ενέργειας και η φημολογία ότι πρόκειται για φθηνή ενέργεια, βασίζεται στο εξής: όσο αυξάνεται η τιμή του άνθρακα στα χρηματιστήρια ρύπων τόσο περισσότερο κλείνει η ψαλίδα στο κόστος των πυρηνικών σε σύγκριση με άλλες συμβατικές μονάδες, αναφέρει η έκθεση του WWF.

Το ΜΙΤ θεωρεί ότι μία τιμή περίπου στα 100 δολάρια ή περίπου 70 ευρώ ανά κιλό εκπεμπόμενου CO2 θα έκανε την πυρηνική ενέργεια πιο συμφέρουσα σε σχέση με τον λιθάνθρακα και το φυσικό αέριο.

Αναλυτές της αγοράς άνθρακα στο διεθνές συνέδριο Carbon Market Insights (Κοπεγχάγη 11-13 Μαρτίου 2008) υποστήριξαν ότι η τιμή άνθρακα μπορεί να αγγίξει τα 50 έως 70 ευρώ όχι νωρίτερα από το 2020-2030. Με καθαρά, δηλαδή, χρηματοοικονομικούς όρους και αν αγνοήσουμε το κόστος κτήσεως του ουρανίου, η πυρηνική ενέργεια θα μπορούσε να γίνει συμφέρουσα σε 12-22 περίπου χρόνια από τώρα. Με άλλα λόγια, πολύ αργά, σημειώνει το WWF για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.

Κάποιες χώρες επιλέγουν τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για την παραγωγή και εξοικονόμηση ενέργειας, που είναι φθηνότερες (αιολική 8,91 cent του δολαρίου ανά kW - άνθρακας 10,55, πυρηνική 15,31) με πηγή την Επιτροπή Ενέργειας της Καλιφόρνια. Λόγος δεν γίνεται, πάντως, για τα πυρηνικά απόβλητα και πού αυτά θα εναποτίθενται σε περίπτωση νίκης (ο μη γένοιτο) του πυρηνικού λόμπι. Ισως κάποιοι εγκέφαλοι να σκέφτονται να τα «φουντάρουν» στο Διάστημα!

Οπως και να 'χει, 23 χρόνια μετά το Τσερνομπίλ, το πράσινο σύνθημα, που θα είναι πάντα επίκαιρο, είναι «κάλλιο ενεργοί παρά ραδιενεργοί».

Πηγή : Enet.gr
http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=37783

Η ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ (ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΚΑΙ «ΕΙΡΗΝΙΚΗ») ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΠΕΙΛΗ

Η ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ

Επειδή η πυρηνική ενέργεια είναι πολύ σοβαρό ζήτημα για να την αφήσουμε σε κάποιους πολιτικούς ή στα λόμπυ που ενδιαφέρονται να προωθήσουν πυρηνικά προγράμματα με δημόσια χρηματοδότηση και ιδιωτικά κέρδη, εδώ ή σε κάποια γειτονική μας χώρα, με διαδικασίες μάρκετινγκ και όχι πραγματικού διαλόγου, καλό είναι να θυμόμαστε ότι:

·Η μόνη πράσινη διάσταση της πυρηνικής ενέργειας είναι ο «τόπος χλοερός» όπου έχουν καταλήξει χιλιάδες θύματά της.

·Κανένας πυρηνικός σταθμός δεν θα είναι ποτέ 100% ασφαλής. Ο εφιάλτης του Τσέρνομπιλ δεν μας επιτρέπει κανένα περιθώριο να ξανασυμβεί οτιδήποτε παρόμοιο.

·Τα πυρηνικά όπλα θα είναι πάντα «δίδυμα αδερφάκια» με την πυρηνική ενέργεια και ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν οι νέες κούρσες «μικρών» πυρηνικών καθώς και η εξάπλωση της πυρηνικής ενέργειας σε νέες χώρες.

·Παρά τα δισεκατομμύρια δολάρια που δαπανώνται για το σκοπό αυτό, δεν υπάρχει ακόμα κανένας τρόπος ασφαλούς μακροχρόνιας αποθήκευσης των ραδιενεργών αποβλήτων από τη λειτουργία των πυρηνικών σταθμών.

·Σε μια εποχή κατά την οποία οι εξουσίες επικαλούνται παντού «προβλήματα ασφαλείας», δεν υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος από ένα εργοστάσιο που παράγει ως απόβλητα υλικά για πυρηνικά όπλα και που μια επίθεση μπορεί σχετικά εύκολα να το μετατρέψει σε νέο Τσερνομπίλ.

· Η πυρηνική ενέργεια είναι η μοναδική τεχνολογία ηλεκτροπαραγωγής για την οποία κανείς δεν ξέρει πόσο κοστίζει η παραγωγή μιας μεγαβατώρας. Τα κόστη ασφάλειας, διαχείρισης αποβλήτων και αποξήλωσης σταθμών αυξάνονται συνεχώς και επιβαρύνουν το κοινωνικό σύνολο μέσω των κρατικών προϋπολογισμών. Πριν λίγους μήνες ανακοινώθηκε πως το κόστος αποξήλωσης των Βρετανικών πυρηνικών σταθμών θα ξεπεράσει τα 100δις ευρώ.

·Τα πυρηνικά εργοστάσια είναι τα μόνα που ΔΕΝ ασφαλίζονται καθότι καμία ασφαλιστική εταιρία δεν θα αναλάμβανε το ρίσκο ενός ατυχήματος. Το ρίσκο αυτό και τα αντίστοιχα κόστη πάλι τα αναλαμβάνει η κοινωνία

·Κάθε ευρώ που επενδύεται στην πυρηνική ενέργεια ή την επιδοτεί, αποτελεί σπατάλη καθώς θα μπορούσε να έχει πολύ μεγαλύτερο αποτέλεσμα μείωσης εκπομπών αν πήγαινε προς επενδύσεις και επιδοτήσεις για εξοικονόμηση ενέργειας και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

·Ακόμα κι αν κατασκευάζονταν 1000 νέοι πυρηνικοί σταθμοί, η παραγωγή τους θα κάλυπτε μόλις το 4% της παγκόσμιας συνολικής κατανάλωσης ενέργειας ενώ η κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού απαιτεί τουλάχιστον 12-15 χρόνια

·Για το ίδιο ποσό επένδυσης, η ανάπτυξη αιολικής ενέργειας δημιουργεί μέχρι και 5 φορές περισσότερες θέσεις εργασίας σε σχέση με την πυρηνική.

Επειδή ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΧΝΑΜΕ και επειδή η πυρηνική ενέργεια αποτελεί εκρηκτική απειλή όχι μόνο για την υγεία και το περιβάλλον, αλλά και για την ίδια τη δημοκρατία, αξίζει τον κόπο να προτείνουμε σε όλους τους υποστηρικτές της μια ολιγόμηνη παραμονή στο Τσερνομπίλ, ώστε να συνειδητοποιήσουν τι σημαίνει το πυρηνικό «προϊόν» που επιχειρούν να μας πλασάρουν.

Οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ προσκαλούν τους πολίτες να υπογράψουν την κοινή έκκληση του ΑΝΤΙΠΥΡΗΝΙΚΟΥ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟΥ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ, του WWF Ελλάς, του Ελληνικού Γραφείου της GREENPEACE, του Δικτύου ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS και του ΠΑΝΔΟΙΚΟ για την αποτροπή της πυρηνικής απειλής (http://www.mn3network.org/petition/index.php?lang=gr).

ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ: ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΞΕΧΑΣΟΥΜΕ ΤΟ ΤΣΕΡΝΟΜΠΙΛ

23 χρόνια μετά την έκρηξη στον αντιδραστήρα Νο 4 της πυρηνικής μονάδας του Τσέρνομπιλ, πολλοί εξακολουθούν να αγνοούν τις δραματικές επιπτώσεις αυτής της καταστροφής:

Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας έχει εκτιμήσει ότι η συνολική ακτινοβολία που έχει εκλυθεί ήταν 200 φορές μεγαλύτερη από αυτή που απελευθερώθηκε συνολικά από τις ατομικές βόμβες στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι.

Περίπου 350.000 άνθρωποι απομακρύνθηκαν από τις εστίες τους που μολύνθηκαν από ραδιενέργεια. Εντούτοις, 9500 άτομα ζουν ακόμα στις ζώνες υποχρεωτικής εκκένωσης.

Γύρω στα 7.000.000 εισπράττουν επιδόματα, συντάξεις και υγειονομική ασφάλιση ως πληγέντα από το Τσέρνομπιλ

Η συνολική οικονομική καταστροφή στην Ουκρανία μόνο υπολογίζεται να υπερβεί τα 165 εκατ. Ευρώ μέχρι το 2015

Μέχρι το 2005, περίπου 4.000 περιπτώσεις καρκίνου του θυρεοειδούς εκδηλώθηκαν στη Λευκορωσία, την Ουκρανία και τη Ρωσία σε άτομα που ήταν κάτω των 18 την εποχή του ατυχήματος

Επίσημες αναφορές υπολογίζουν ότι οι θανατηφόροι καρκίνοι φτάνουν τους 9.000. Ανεξάρτητοι επιστήμονες υπολογίζουν ότι συνολικά 30.000-60.000 άτομα θα πεθάνουν από καρκίνους λόγω του ατυχήματος στο Τσέρνομπιλ

Ο αριθμός των ανθρώπων που διαγνώσθηκαν ως μόνιμα ανάπηροι από το ατύχημα (και τα παιδιά τους) αυξήθηκε από 200 το 1991 σε 64.500 το 1997 και σε πάνω από 91.000 το 2001.

Στην Μ. Βρετανία, πάνω από 2.500 χιλιόμετρα από την πηγή της καταστροφής, 374 κτηνοτροφικές φάρμες με 200.000 πρόβατα ακόμα υφίστανται περιορισμούς λόγω ραδιενεργού μόλυνσης από το ατύχημα στην Ουκρανία. Οι μολυσμένες περιοχές στην Μ. Βρετανία καλύπτουν μια έκταση 750 τετραγ. χιλιομέτρων

Σε ορισμένες περιοχές της Γερμανίας, Αυστρίας, Ιταλίας, Σουηδίας, Φινλανδίας, Λιθουανίας και Πολωνίας, τα άγρια θηράματα (συμπεριλαμβανομένων του αγριόχοιρου και του ελαφιού), τα άγρια μανιτάρια, βατόμουρα και σαρκοφάγα ψάρια των λιμνών ακόμα έχουν επίπεδα μόλυνσης από Καίσιο-137 μερικών χιλιάδων Μπεκερέλ ανά κιλό

Η Κομισιόν δεν περιμένει καμία αλλαγή σύντομα και συμπεραίνει: «Οι περιορισμοί σε ορισμένες τροφές από ορισμένα κράτη μέλη θα πρέπει συνεπώς να συνεχιστούν να εφαρμόζονται για αρκετά χρόνια ακόμα».

[Τα στοιχεία προέρχονται από την Έκθεση των Ευρωπαίων Πράσινων “The Nuclear Endgame”]

ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΤΣΕΡΝΟΜΠΙΛ ΕΙΝΑΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΑΣ
Αναμενόμενοι θάνατοι από καρκίνο (έκθεση TORCH)

Αυστρία : 1700
Ιταλία : 9000
Δ.Γερμανία : 6000

Ελλάδα :1200

Περιοχές που επιβαρύνθηκαν με ραδιενεργό Καίσιο 137 με 4-40 kBq/m² λόγω Τσερνομπίλ

Ελλάδα : 51%

Φινλανδία : 41%

Νορβηγία : 49%

Ιρλανδία : 68%

Γερμανία : 44%

Τσεχία : 75%

Σλοβακία : 80%

Αυστρία : 83%

Ακόμα και μετά το Τσερνομπίλ εκατοντάδες περιστατικά μας έφεραν κοντά σε μια νέα καταστροφή.

Μερικά περιστατικά

• 1993: έκρηξη στην μονάδα επανεπεξεργασίας στο Tomsk-7 της Ρωσίας ελευθέρωσε σημαντικές ποσότητες πλουτωνίου και άλλων ραδιοϊσοτόπων στο περιβάλλον.
• 1995: φωτιά στον πυρηνικό ταχυ-αντιδραστήρα πλουτωνίου στο Monju της Ιαπωνίας οδήγησε στο κλείσιμο της μονάδας από τότε.
• 1998: διαρροή ψυκτικού μέσου 30 κυβικών μέτρων την ώρα στον πιο σύγχρονο αντιδραστήρα της Γαλλίας στο Civaux μπόρεσε να σταματήσει μετά από 10 ώρες.
• 1999: δύο εργάτες σκοτώθηκαν και αρκετές εκατοντάδες πολίτες εκτέθηκαν σε ραδιενέργεια μετά την έκρηξη σε μονάδα προετοιμασίας καυσίμου στο Τokai της Ιαπωνίας.
• 2002: μια τρύπα 1,3-2,0 μέτρων εντοπίστηκε στο περίβλημα του αντιδραστήρα στο Davis Besse
• 2003: ατύχημα σε μονάδα της Ουγγαρίας
• 2005: διαρροή 80 κυβικών μέτρων νιτρικού οξέος που περιείχε 22 τόνους ουρανίου και 200 κιλών πλουτωνίου ανακαλύπτεται μετά από οκτώ μήνες στη μονάδα επαν-επεξεργασίας στο THORP με αποτέλεσμα να κλείσει από τότε η μονάδα.

Σημείωση προς συντάκτες:

The Other Report on Chernobyl (TORCH)
http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/118/118499.the_other_report_on_chernobyl_torch@en.pdf

The Nuclear Endgame
http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/118/118640.the_nuclear_endgame@en.pdf

The World Nuclear Industry Status Report 2007
http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/206/206749.the_world_nuclear_industry_status_report@en.pdf

Chernobyl’s Malignant Legacy
http://www.greens-efa-service.org/medialib/media/flash/torch/

Sellafield Report
http://www.bellona.org/filearchive/fil_sellaengweb.pdf