Το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε την εγκύκλιο Μπασιάκου για τα δάση

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας αποφάσισε την ακύρωση της εγκυκλίου του Ευ. Μπασιάκου, που εκδόθηκε το 2004 και αφορά στην εφαρμογή του δασικού νόμου 3208/2003. Με την ίδια απόφαση τίθεται εφεξής προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΚ), βάσει του οποίου το ΣτΕ ζητά να μάθει εάν ο ορισμός του δάσους, έτσι όπως του προσδίδεται από το νόμο του 2003, είναι συμβατός με το κοινοτικό Δίκαιο.

Η σύμβουλος Επικρατείας, Ευ. Νίκα, είχε εισηγηθεί στην Ολομέλεια του ΣτΕ να καταργηθεί η δίκη, που αφορούσε στην αίτηση ακύρωσης της εν λόγω εγκυκλίου, καθώς η εγκύκλιος αυτή του κ. Μπασιάκου ανακλήθηκε με το από 14.2.2008 έγγραφο του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Ωστόσο, η Ολομέλεια δεν δέχθηκε την εισήγηση της κ. Νίκα και ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης, έως ότου απαντήσει το ΔΕΚ επί του προδικαστικού ερωτήματος, που έχει σταλεί με αφορμή άλλη υπόθεση (αφορά, επίσης, το δασικό νόμο) και με εισηγητή τον Ν. Ρόζο.

Το ερώτημα, που διαβιβάστηκε στο ΔΕΚ, αφορά εάν ο ορισμός του δάσους, που του προσδίδει ο νόμος του 2003, είναι συμβατός με το κοινοτικό Δίκαιο.

Εξάλλου, στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχουν προσφύγει το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος και η Πανελλήνια Ένωση Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων. Ζητούν να κριθεί αντισυνταγματική η εγκύκλιος Μπασιάκου, με την οποία δίνονται οδηγίες για την εφαρμογή του δασικού νόμου 3208/2003, καθώς και οδηγίες για την προστασία των οικοσυστημάτων, αλλά και την κατάρτιση δασολογίου και δασικών χαρτών.

Πηγή: Ελευθεροτυπία (Κυριακή 5 Ιουλίου 2009)

ΘΑ ΘΕΣΕΙ ΣΕ ΔΟΚΙΜΑΣΙΑ ΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΔΕΗ - ΤΟΠΙΚΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ Η ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΩΝ 6 ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΟΥ ΑΓ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ - ΡΥΑΚΙΟΥ ;

Η αλήθεια είναι πως πολλοί περίμεναν ότι η δικαστική αντιπαράθεση της ΔΕΗ με τους κατοίκους του Αγίου Δημητρίου και του Ρυακίου που είχαν συλληφθεί στις τελευταίες καταλήψεις των ταινιοδρόμων, θα έληγε χωρίς να εκδικαστεί η υπόθεση, κάτι που θα βοηθούσε στη βελτίωση του γενικότερου κλίματος.

Τελικά όμως κάτι τέτοιο δεν συνέβη και την Τρίτη 16 Ιουνίου έξι κάτοικοι κάθισαν στο εδώλιο του κατηγορούμενου στα δικαστήρια της Κοζάνης και εξήλθαν έχοντας εις βάρος τους έξι μήνες φυλάκιση, με τριετή αναστολή.

Η εξέλιξη αυτή, όπως ήταν φυσικό και επόμενο, έθεσε για μια ακόμα φορά σε δοκιμασία τις σχέσεις της ΔΕΗ με την τοπική κοινωνία.

Αυτό φάνηκε στη συνεδρίαση της Διοικούσας Επιτροπής της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων (ΤΕΔΚ) Ν. Κοζάνης την περασμένη εβδομάδα, όταν τέθηκε στο τραπέζι πρόταση ακόμα και αποχώρησής της από το Σύμφωνο Συνεργασίας ΔΕΗ - τοπικής κοινωνίας. Την πρόταση κατέθεσε το μέλος της Διοικούσας Δημήτρης Μαυροματίδης, αναφέροντας χαρακτηριστικά τα εξής: ««Στη δίκη της ΔΕΗ ΑΕ κατά των κατοίκων του Αγ. Δημητρίου, που αποτελεί προσβολή ολόκληρης της τοπικής κοινωνίας, η δικηγόρος της «ΑΝΩΝΥΜΗΣ» να το τονίσουμε ΔΕΗ, στην αγόρευσή της ισχυρίστηκε, σύμφωνα με δημοσιεύματα του τοπικού τύπου, ότι «οι κάτοικοι μπήκαν στα χωράφια της ΔΕΗ και τα σπίτια της». Το μείζον δεν είναι η εισήγηση της δικηγόρου αλλά η ποινικοποίηση των κινητοποιήσεων των πολιτών του Ν. Κοζάνης από τη ΔΕΗ ΑΕ.Προφανώς η διοίκηση της συγκεκριμένης επιχείρησης και τα καλοπληρωμένα στελέχη της στην Αθήνα δεν έχουν κατανοήσει ότι:

• η ΔΕΗ ήδη, εδώ και 40 χρόνια, μπαίνει στα χωράφια και τα σπίτια των κατοίκων μιας ολόκληρης περιοχής.

• Με παραβατικές συμπεριφορές προξένησε και συνεχίζει να προξενεί συστηματικά τεράστια οικολογική καταστροφή στο λεκανοπέδιο.

• Οι επονομαζόμενοι σήμερα στα δικαστήρια «εγκληματίες» έδειξαν μέχρι σήμερα τεράστια ανοχή απέναντι στη ΔΕΗ με μοναδικό γνώμονα το συμφέρον του τόπου και της χώρας ευρύτερα.

Γεννάται λοιπόν το ερώτημα: Έτσι αντιλαμβάνεται η ΔΕΗ τις σχέσεις εμπιστοσύνης με τις τοπικές κοινωνίες; Όταν οι κάτοικοι διαμαρτύρονται για τη μη τήρηση των όσων έχει η ΔΕΗ υπoσχεθεί τους στέλνουμε ή τους απειλούμε ότι θα τους στείλουμε στη φυλακή έχοντάς τους σε ομηρία;

Κατόπιν τούτου η πρόταση που κατατίθεται είναι πολύ απλή. Άμεση απόσυρση από το Σύμφωνο Συνεργασίας με τη ΔΕΗ των εκπροσώπων της ΤΕΔΚ. Ως εκπρόσωποι της τοπικής κοινωνίας δεν είναι δυνατόν να είμαστε θεσμικοί συνομιλητές και να νομιμοποιούμε με την παρουσία μας αυτές τις πρακτικές της ΔΕΗ όταν αυτή στρέφεται εναντίον της δικής μας «οικογένειας» που δεν είναι άλλη από τους κατοίκους του Ν. Κοζάνης. Ταυτόχρονα η απόφαση της ΤΕΔΚ θα πρέπει να συνοδεύεται και από αντίστοιχες αποφάσεις των ενεργειακών ΟΤΑ που συμμετέχουν σήμερα ως εταίροι Συμφώνου Συνεργασίας και να κοινοποιηθούν στο Σύμφωνο Συνεργασίας».

Στη συζήτηση που ακολούθησε, επικράτησε τελικά πιο «ήπια γραμμή» η οποία και οδήγησε στην ομόφωνη απόφαση της σύνταξης μιας επιστολής, με όμως σκληρό ύφος.

Μέσω της επιστολής αυτής θα ζητείται από τη ΔΕΗ να αποσύρει τις διώξεις, διότι σε διαφορετική περίπτωση η ΤΕΔΚ δεν θα μπορεί να συμμετάσχει σε οποιοδήποτε διάλογο μαζί της.

Η τοποθέτηση του Νομάρχη Κοζάνης

Στο όλο θέμα τοποθετήθηκε με δήλωση που έκανε απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων και ο νομάρχης Κοζάνης Γιώργος Δακής.

Συγκεκριμένα ο κ. Δακής ανέφερε πως «η απόφαση του δικαστηρίου είναι εφέσιμη και θα ακολουθηθεί, εξ’ όσων γνωρίζω, η διαδικασία της έφεσης. Επομένως δεν έχει τελεσιδικήσει. Το δεύτερο στοιχείο είναι πως, ήδη, ομόφωνα το Σύμφωνο Συνεργασίας είχε ζητήσει από τη ΔΕΗ, όταν είχε ανακύψει το ζήτημα, να αποσύρει τη δική της συμμετοχή σε όλη αυτή τη διαδικασία. Γιατί θέλω να θυμίσω πως αυτή η δίωξη είχε δυο σκέλη. Το σκέλος της αυτεπάγγελτης δίωξης του εισαγγελέα και την αίτηση δίωξης από την πλευρά της ΔΕΗ. Είχαμε ζητήσει ομόφωνα από τη ΔΕΗ να σταματήσει αυτή τη διαδικασία. Από ό,τι θυμάστε, η ΔΕΗ μας είχε απαντήσει με ένα καθόλου κομψό τρόπο για το αίτημά μας αυτό και είχε υπάρξει ομόφωνη και ομόθυμη αντίδραση και απάντηση στη θέση της ΔΕΗ από το σύνολο των φορέων του τόπου μας. Πιστεύω ότι εκτός από την καλή βούληση της τοπικής μας κοινωνίας για τα ενεργειακά ζητήματα, είναι πολύ σημαντικό και να υπάρχει έμπρακτα και η καλή βούληση της ΔΕΗ. Και θεωρώ πως στη συγκεκριμένη διαδικασία δεν λειτούργησε σύμφωνα με αυτό που ζητήσαμε σαν Σύμφωνο Συνεργασίας όλη η τοπική κοινωνία ομόφωνα. Θεωρώ πως υπάρχει ακόμη χρόνος για ωριμότερη σκέψη και απόφαση».

Καταδίκη όλου του Νομού

Εν τω μεταξύ ο σύλλογος Αγίου Δημητρίου και Ρυακίου σε ανακοίνωση που εξέδωσε, αφού ευχαριστεί όλους όσους στάθηκαν στο πλευρό του, τονίζει τα εξής: «Η καταδικαστική απόφαση με 6 μήνες φυλάκιση με 3ετη αναστολή, εναντίον των 6 συλληφθέντων αγωνιστών κατοίκων, στην ουσία είναι καταδίκη εναντίον όλου του νομού, φορέων, παραγόντων και συλλόγων. Αποδεικνύει πως είναι μια προσπάθεια φίμωσης κάθε μορφής διεκδίκησης των αυτονόητων…
Από όλους τους παράγοντες της δίκης (μάρτυρες, δικηγόρος υπεράσπισης και κατηγορίας ως δικαστές και εισαγγελέας) ουδείς αρνήθηκε το δίκαιο των αιτημάτων μας και όλοι παραδέχθηκαν πως δεν θα ήθελαν να μεγαλώσουν τα παιδιά τους σε μια περιοχή όπως ο Αγ. Δημήτριος και το Ρυάκιο ακόμα και αν τους πλήρωναν..
Παρ’ όλα ταύτα δεν επιδοκιμάζουν την συγκεκριμένη μορφή αγώνα που επιλέξαμε (από τις αμέτρητες)..
Ας μας δείξουν ποια μορφή αγώνα να επιλέξουμε. Μήπως της σιωπής που τους βολεύει;
Ας αναλάβουν επιτέλους οι ίδιοι την πρωτοβουλία και οι αρμόδιοι τις ευθύνες τους!
Αναρωτιόμαστε δε, πότε όλες αυτές οι μηνυτήριες αναφορές, καταγγελίες, εκθέσεις κατά της ΔΕΗ ΑΕ που εκκρεμούν για 3 και πλέον χρόνια στο γραφείο της εισαγγελίας θα φτάσουν στα έδρανα των δικαστηρίων.
Σαφώς και αυτό το δικαστήριο δεν έδωσε καμία λύση σε κάποια από τα προβλήματα που δημιουργούν οι δραστηριότητες της ΔΕΗ ΑΕ και ούτε περιμέναμε βέβαια, αντιθέτως…
Για όσο καιρό οι αρμόδιοι φορείς, πολιτεία, διοίκηση ΔΕΗ ΑΕ αδιαφορούν και δεν αναλαμβάνουν ούτε τις ευθύνες τους ούτε πρωτοβουλίες, για άλλο τόσο εμείς οφείλουμε να συνεχίσουμε να διεκδικούμε τα αυτονόητα

• ΚΑΘΑΡΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
• ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ
• ΑΝΑΠΤΥΞΗ
• ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ».

Πηγή: Εφημερίδα Κοζάνη - Τεύχος 723 - 22/06/1009

Απάντηση της Περιφέρειας Δυτ.Μακεδονίας στον Συνήγορο του Πολίτη για την εξέλιξη της διαδικασίας μετεγκατάστασης Μαυροπηγής και Ποντοκώμης

O Σύλλογος Ανέργων Αγ. Δημητρίου- Ρυακίου για τη χθεσινή δίκη και την καταδικαστική απόφαση των 6μηνών με 3ετή αναστολή

Ο Σύλλογος θέλει να ευχαριστήσει όσους συμπαραστάθηκαν στα δικαστήρια Κοζάνης σήμερα 16-06-09 καθώς επίσης τους δικηγόρους, μάρτυρες υπεράσπισης και τα Μ.Μ.Ε.
Η καταδικαστική απόφαση με 6 μήνες φυλάκιση με 3ετη αναστολή, εναντίον των 6 συλλεφθέντων αγωνιστών κατοίκων, στην ουσία είναι καταδίκη εναντίον όλου του νομού, φορέων, παραγόντων και συλλόγων. Αποδεικνύει πως είναι μια προσπάθεια φίμωσης κάθε μορφής διεκδίκησης των αυτονόητων…
Από όλους τους παράγοντες της δίκης (μάρτυρες, δικηγόρος υπεράσπισης και κατηγορίας ως δικαστές και εισαγγελέα) ουδείς αρνήθηκε το δίκαιο των αιτημάτων μας και όλοι παραδέχθηκαν πως δεν θα ήθελαν να μεγαλώσουν τα παιδιά τους σε μια περιοχή όπως ο Αγ. Δημήτριος και το Ρυάκιο ακόμα και αν τους πλήρωναν..
Παρʼ όλα ταύτα δεν επιδοκιμάζουν την συγκεκριμένη μορφή αγώνα που επιλέξαμε (από τις αμέτρητες)..
Ας μας δείξουν ποια μορφή αγώνα να επιλέξουμε.
-Μήπως της σιωπής που τους βολεύει ?
Ας αναλάβουν επιτέλους οι ίδιοι την πρωτοβουλία και οι αρμόδιοι τις ευθύνες τους !
Αναρωτιόμαστε δε, πότε όλες αυτές οι μηνυτήριες αναφορές, καταγγελίες, εκθέσεις κατά της ΔΕΗ ΑΕ που εκκρεμούν για 3 και πλέον χρόνια στο γραφείο της εισαγγελίας θα φτάσουν στα έδρανα των δικαστηρίων.
Σαφώς και αυτό το δικαστήριο δεν έδωσε καμία λύση σε κάποια από τα προβλήματα που δημιουργούν οι δραστηριότητες της ΔΕΗ ΑΕ και ούτε περιμέναμε βέβαια, αντιθέτως…
Για όσο και καιρό οι αρμόδιοι φορείς, πολιτεία, διοίκηση ΔΕΗ ΑΕ αδιαφορούν και δεν αναλαμβάνουν ούτε τις ευθύνες τους ούτε πρωτοβουλίες, για άλλο τόσο εμείς οφείλουμε να συνεχίσουμε να διεκδικούμε τα αυτονόητα
• ΚΑΘΑΡΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
• ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΖΩΗΣ
• ΑΝΑΠΤΥΞΗ
• ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ

Πηγη: www.energeiakozani.gr

Ο Συνήγορος του Πολίτη για τα Περιβαλλοντικά προβλήματα λειτουργίας των λιγνιτωρυχείων και των ΑΗΣ της ΔΕΗ Α.Ε. στους νομούς Κοζάνης και Φλώρινας

15 βιομηχανίες-ρυπαντές παραπέμπονται για πρόκληση «σωματικής βλάβης και θανάτου»

Της Μαριάννας Τζάννε

Με βαρύτατες ποινές που φτάνουν έως και 10 χρόνια κάθειρξη (βάση του άρθρου 28 του Ν1650) απειλούνται 15 βιομηχανίες-ρυπαντές του Ασωπού μετά την απόφαση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θήβας να τους παραπέμψει εκτός από την ρύπανση και υποβάθμιση του περιβάλλοντος και με την κατηγορία της πρόκλησης «βαριάς σωματικής βλάβης και θανάτου».

Πρόκειται για μια εξέλιξη που μόνο θετική μπορεί να χαρακτηριστεί για την παραδειγματική τιμωρία των εγκληματιών του Ασωπού που όλα αυτά τα χρόνια παίζουν κρυφτό με τη δικαιοσύνη και όσες φορές πιάνονται στη «τσιμπίδα» του νόμου διαφεύγουν, με ποινές χάδι.

Το κατηγορητήριο δικαιώνει και τους κατοίκους των Οινοφύτων που μιλούν για τετραπλασιασμό των κρουσμάτων καρκίνου τα τελευταία χρόνια και που μόλις πρόσφατα το υπουργείο Υγείας έδωσε εντολή για τη διενέργεια επιδημιολογικής μελέτης, ώστε να διαπιστωθούν οι βλάβες που έχει προκαλέσει η ρύπανση στην ανθρώπινη υγεία.

Η δίκη ορίστηκε για τις 24 Ιουνίου (με το σοβαρό ενδεχόμενο της αναβολής) και αφορά τις 15 βιομηχανίες των δήμων Οινοφύτων, Θήβας και Σχηματαρίου, οι οποίες εντοπίστηκαν ύστερα από ελέγχους των Επιθεωρητών Περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ, το καλοκαίρι του 2007.

Όπως είχε διαπιστωθεί τότε οι ενέργειες των εταιρειών αυτών προκάλεσαν ανεπανόρθωτη βλάβη στα υπόγεια και επιφανειακά ύδατα της περιοχής από την ανεξέλεγκτη ρίψη βιομηχανικών αποβλήτων.

Πλήθος εγκαταστάσεων λειτουργούσαν χωρίς εγκεκριμένες άδειες, άλλες παραβίαζαν συστηματικά τους εγκεκριμένους όρους ενώ ως επί το πλείστον παρατηρήθηκε πλημμελής διαχείριση υγρών και στερεών αποβλήτων με αποτέλεσμα ολόκληρη η περιοχή να μολυνθεί με εξασθενές χρώμιο.

Το κατηγορητήριο του Εισαγγελέα είναι κόλαφος για τις επιχειρήσεις της περιοχής καθώς διαπιστώνει ότι η ρύπανση που προκλήθηκε συνιστά «κίνδυνο βαριάς σωματικής βλάβης και θανάτου των κατοίκων των όμορων περιοχών», τονίζοντας ότι «… ενώσεις εξασθενούς χρωμίου έχουν χαρακτηριστεί ως ισχυρά τοξικές, καρκινογόνες, μεταλλαξιογόνες, βλαπτικές στην αναπαραγωγή, οξειδωτικές για το περιβάλλον».

Οι σχετικές κλήσεις έχουν σταλεί στους υπευθύνους και ήδη σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες τα νομικά επιτελεία των κατηγορουμένων ξεσκονίζουν τα παράθυρα του νόμου, αναζητώντας έξοδο διαφυγής!

Οι 15 υπόλογες βιομηχανίες είναι:

• Εuropa Profil Αλουμίνιο ΑΒΕ
• Αluminco
• ICR Ιωάννου ΑΒΕΕ
• ΠΡΟΤΑΛ ΑΒΕΕ
• Γαλβανιστήρια Ελλάδας ΑΒΕΕ
• Berling ΑΒΕΕ-Kυριάκος Κωνσταντινίδης
• Viometale ΑΒΕΕ
• EΛΒΑΛ
• Μ.Ι Μαίλλης ΑΕΒΕ
• ΒΑΦΙΚΗ ΑΕ
• ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΕΤΡ. ΣΤΕΡΓΙΟΥ
• PROFILCO AE
• MΑΣΤΕΡΟΣΟΛ-Ν.Χουστουλάκης ΕΠΕ
• ΕΑΒ
• BLK Βιομηχανία Αλουμινίου ΑΕ

Πηγή : protothema.gr

Απόφαση 8/2009 Τριμελούς Επιτροπής Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας για το δημοψήφισμα της Μαυροπηγής

Publish at Scribd or explore others:

ΑΚΥΡΩΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΤΗΣ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ

Στην ακύρωση της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Πτολεμαϊδας, με την οποία προχώρησε σύμφωνα με πληροφορίες, το δημοψήφισμα των κατοίκων της Μαυροπηγής για την μετεγκατάσταση του οικισμού, προχώρησε η επιτροπή του άρθρου 152 στην Περιφέρεια Δυτ. Μακεδονίας, της οποίας Πρόεδρος είναι Εφέτης.

Την ακύρωση είχε ζητήσει με αίτηση του από την πρώτη στιγμή, ο Σύλλογος Πληττομένων «Μαύρη Πηγή» Μαυροπηγής, υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι δεν ήταν ενημερωμένοι οι κάτοικοι.

Σε δηλώσεις του στο Δίκτυο ΕΡΑ Δυτ. Μακεδονίας, ο Πρόεδρος του Συλλόγου στην Μαυροπηγή Τάσος Εμμανουήλ, τόνισε ότι «η απόφαση ακύρωσης από την επιτροπή, αποδεικνύει τους ισχυρισμούς ότι οι αποφάσεις της δημοτικής αρχής για την διαδικασία της μετεγκατάστασης, ελήφθησαν στο γόνατο και με προχειρότητα».

Πηγή : ΕΡΤ online
http://news.ert.gr/local/

Ο Συνήγορος του Πολιτη επανέρχεται για τους σταθμούς μέτρησης της ρύπανσης

Αρ. πρωτ.: 4032/08/2.5, Ειδική Επιστήμονας: Αικατερίνη Φλιάτουρα, 2107289784 , Ημερομηνία: 7.5.09
Θέμα: Σταθμοί μέτρησης της ατμοσφαιρικής ρύπανσης και στελέχωση υπηρεσιών στο νομό Κοζάνης
ΣΧΕΤ: Το έγγραφό μας υπ’ αρ. 4032/08/2.4/10.3.09

Αξιότιμε κ. Γενικέ Γραμματέα, Αξιότιμε κ. Νομάρχη, αξιότιμες/οι κυρίες/οι,

1. Ο Συνήγορος του Πολίτη, στο πλαίσιο της διαμεσολάβησής του για τη διερεύνηση των υποθέσεων που αφορούν το πρόβλημα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης λόγω της λειτουργίας των εγκαταστάσεων (ΑΗΣ και ορυχεία) της ΔΕΗ στο νομό Κοζάνης, έχει ήδη προ διμήνου (έγγραφο υπ’ αρ. 4032/08/2.4/10.3.09) εισηγηθεί τη δημιουργία δομών και μέσων συστηματικού κρατικού ελέγχου της ατμοσφαιρικής ρύπανσης και της τήρησης της περιβαλλοντικής νομοθεσίας. Οι προτάσεις του προηγούμενου εγγράφου μας συνοψίζονταν σε:

α. Εγκατάσταση και λειτουργία σταθμών μέτρησης της ποιότητας της ατμόσφαιρας με ορθολογική χωροθέτησή [παρaπομπή 1 στο τέλος του κειμένου] τους σε επίπεδο νομού, υπό την ευθύνη της Περιφέρειας, δεδομένου ότι οι τρεις σταθμοί μέτρησης της ατμοσφαιρικής ρύπανσης του Εθνικού Δικτύου Παρακολούθησης Αέριας Ρύπανσης (ΕΔΠΑΡ) που ήταν εγκατεστημένοι στο Νομό Κοζάνης έχουν τεθεί από χρόνων εκτός λειτουργίας.

β. Ενίσχυση με προσωπικό των αρμόδιων αυτοδιοικούμενων ή αποκεντρωμένων ελεγκτικών υπηρεσιών (Δ/νση Περιβάλλοντος Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης, Δ/νση Περιβάλλοντος-Χωροταξίας Περιφέρειας, Επιθεώρηση Μεταλλείων), προκειμένου να διενεργούνται συστηματικοί έλεγχοι της τήρησης των περιβαλλοντικών όρων των εγκαταστάσεων της ΔΕΗ στο νομό και των συνθηκών ασφάλειας των εξορύξεων.

Σε συνέχεια των ανωτέρω προτάσεων, η Ανεξάρτητη Αρχή συνάντησε την ανταπόκριση μόνον του Υπουργείου Εσωτερικών και της ΔΕΗ Α.Ε., για το λόγο αυτό επανέρχεται με το παρόν έγγραφο.

2. Ειδικότερα, λάβαμε το υπ’ αρ. 15791/10.4.09 έγγραφο της Δ/νσης Διοίκησης του Υπουργείου Εσωτερικών, με το οποίο μας ενημέρωσε ότι έχει αποστείλει (με το υπ’ αρ. 13088/19.3.09 έγγραφο) στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους και στη Γ.Γ. Δημόσιας Διοίκησης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης τον προγραμματισμό προσλήψεων τακτικού και έκτακτου προσωπικού της Περιφέρειας Δ. Μακεδονίας, διαφόρων κλάδων και ειδικοτήτων για το έτος 2009. Αναφέρεται επίσης, ότι ο εν λόγω προγραμματισμός περιλαμβάνει τις εισηγήσεις του κ.Γ.Γ. της Περιφέρειας για το αιτούμενο τακτικό και έκτακτο προσωπικό, ο οποίος είναι αρμόδιος για τη στελέχωση των επιμέρους οργανικών μονάδων της Περιφέρειας Δ. Μακεδονίας. Η έγκριση πιστώσεων για την μισθοδοσία του αιτούμενου προσωπικού σύμφωνα με το απαντητικό αυτό έγγραφο εκκρεμεί.

Επιπλέον, λάβαμε το υπ’ αρ. ΔΠΠ/810/6.3.09 έγγραφο της Δ/νσης Περιβάλλοντος της ΔΕΗ Α.Ε. με το οποίο ενημερωθήκαμε, μεταξύ άλλων, ότι έχει υπογραφεί (στις 7.1.09) σύμβαση ανάθεσης του έργου «Προμήθεια, εγκατάσταση, θέση σε λειτουργία και συντήρηση οργάνων μέτρησης ποιότητας της ατμόσφαιρας». Στόχος του προγράμματος είναι η αντικατάσταση των αναλυτών ρύπων SO2, NOx και PM10, στους εννιά σταθμούς μέτρησης ποιότητας της ατμόσφαιρας του δικτύου μέτρησης ποιότητας της ατμόσφαιρας, ώστε με τον εκσυγχρονισμό του, το δίκτυο να εναρμονιστεί με τις απαιτήσεις της Οδηγίας 2008/50/ΕΚ. Επίσης, αναφέρεται ότι κάθε αναλυτής PM10 θα έχει τη δυνατότητα ταυτόχρονης μέτρησης και του κλάσματος των αναπνεύσιμων σωματιδίων PM2.5.

Ο Συνήγορος του Πολίτη αναγνωρίζει ως πολύ σημαντική την πρωτοβουλία αυτή της ΔΕΗ Α.Ε., δεδομένου ότι το άρθρο 15 της Οδηγίας 2008/50/ΕΚ θεσπίζει τη μείωση της έκθεσης σε σωματίδια PM2.5, ως Εθνικό Στόχο για την προστασία της υγείας του ανθρώπου, καθορίζοντας (στο άρθρο 16) τιμές στόχους και οριακές τιμές του συγκεκριμένου ρύπου για την προστασία της ανθρώπινης υγείας. Επισημαίνουμε ότι επί του παρόντος δεν υφίσταται μέτρηση αναπνεύσιμων σωματιδίων PM10[παραπομπή 2 στο τέλος του κειμένου].

3. Πέραν των προαναφερθέντων απαντητικών εγγράφων του Υπουργείου Εσωτερικών και της ΔΕΗ Α.Ε. ο Συνήγορος του Πολίτη δεν έχει λάβει έως σήμερα την ανταπόκριση των άλλων αρμοδίων υπηρεσιών στις προτάσεις που τους είχε απευθύνει με το προηγούμενο έγγραφό του. Με την παρούσα, επαναδιατυπώνουμε τα ερωτήματα στα οποία έχουμε αναλυτικά αναφερθεί στο προηγούμενο έγγραφό μας:

Η Δ/νση ΕΑΡΘ του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. παρακαλείται να μας ενημερώσει:

- εάν υπάρχει κάποια πρόοδος στη σχετική πρόταση ένταξης έργου που θα αφορά τον εκσυγχρονισμό και την επέκταση του Εθνικού Δικτύου Παρακολούθησης Αέριας Ρύπανσης (ΕΔΠΑΡ) στο Ε.Σ.Π.Α., στην οποία πρόταση, όπως λέτε, έχετε συμπεριλάβει και την εγκατάσταση σταθμών μέτρησης ατμοσφαιρικής ρύπανσης στο ν.Κοζάνης[παραπομπή 3 στο τέλος του κειμένου]. Επίσης, εάν έχει επιλυθεί η εκκρεμότητα πιστοποίησης των υπηρεσιών σας [παραπομπή 4 στο τέλος του κειμένου], ως τελικών δικαιούχων αντίστοιχης δράσης στο Ε.Π.Π.Ε.Ρ.[παραπομπή 5 στο τέλος του κειμένου] για οκτώ Περιφέρειες της χώρας, δεδομένου ότι σταθμοί μέτρησης ατμοσφαιρικής ρύπανσης λειτουργούν επί του παρόντος σε επίπεδο Περιφέρειας μόνον σε 2 Περιφέρειες της χώρας (Κ.Μακεδονίας, Δ.Ελλάδας).[παραπομπή 6 στο τέλος του κειμένου]

- εάν προτίθεται να εγκρίνει τις προτάσεις του Επιχειρησιακού Σχεδίου που έχει εκπονηθεί από το 2005 για το νομό Κοζάνης, για την αντιμετώπιση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης.[παραπομπή 7 στο τέλος του κειμένου] Στο σημείο αυτό, επισημαίνουμε ότι σύμφωνα με το Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (C-237/07) τα κράτη-μέλη υποχρεούνται, σε περίπτωση υπέρβασης των οριακών τιμών ή των τιμών συναγερμού ρύπων, να προβούν στην εκπόνηση Σχεδίων Δράσης με βραχυπρόθεσμα μέτρα για τη διαχείριση της ποιότητας της ατμόσφαιρας.

- εάν προτίθεται το Υπουργείο, σε συνεργασία με την Περιφέρεια Δ. Μακεδονίας, να προβεί στον καθορισμό ζωνών (οριοθετημένων δηλαδή τμημάτων εδάφους), όπου σημειώνονται υπερβάσεις στις συγκεντρώσεις σωματιδίων, όπως αυτές ορίζονται στην παρ. 1 του αρ. 7 της ΠΥΣ 34/2002, καθώς και στην αξιοποίηση και συνεκτίμηση όλων των υπαρχόντων στοιχείων μετρήσεων ποιότητας της ατμόσφαιρας για το νομό Κοζάνης.[παραπομπή 8 στο τέλος του κειμένου]Η Δ/νση Ηλεκτροπαραγωγής του Υπουργείου Ανάπτυξης παρακαλείται να μας ενημερώσει:

- Εάν σχεδιάζεται η ενίσχυση με προσωπικό της Επιθεώρησης Μεταλλείων Βορείου Ελλάδος [παραπομπή 9 στο τέλος του κειμένου], δεδομένου του μεγάλου εύρους αρμοδιοτήτων ελέγχου που έχει η εν λόγω υπηρεσία σε όλη τη Βόρειο Ελλάδα, τις οποίες υποχρεούται να καλύψει διαθέτοντας μόνον 4 επιθεωρητές. Εδώ υπενθυμίζουμε, το αίτημα που αναφέρθηκε (κατά τη σύσκεψη στις 16.2.09 στα γραφεία της Ν.Α. Κοζάνης) από εκπρόσωπο εργαζομένων της ΔΕΗ [παραπομπή 10 στο τέλος του κειμένου], να δημιουργηθεί αυτοτελές Τμήμα Επιθεώρησης Μεταλλείων στο νομό με ικανή στελέχωση, λόγω της τεράστιας έκτασης που καταλαμβάνει η δραστηριότητα των ορυχείων.

Η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας παρακαλείται να μας ενημερώσει:

- Εάν έχει ζητήσει την εγγραφή πίστωσης σε συγκεκριμένο πρόγραμμα ΣΑΕ προκειμένου να μπορέσει να ασκήσει την υφιστάμενη αρμοδιότητά της προς εξοπλισμό και λειτουργία σταθμών μέτρησης [παραπομπή 11 στο τέλος του κειμένου].

- Εάν έχει ζητήσει, με τη σχετική εισήγησή της προς το Υπουργείο, την πρόσληψη προσωπικού στη Δ/νση ΠΕ.ΧΩ., δεδομένου του υπ’ αρ. 15791/10.4.09 απαντητικού εγγράφου του Υπουργείου Εσωτερικών.

- Εάν προτίθεται σε συνεργασία με το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., να προβεί στον καθορισμό ζωνών όπου σημειώνονται υπερβάσεις αερίων ρύπων

Η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Κοζάνης παρακαλείται να μας ενημερώσει:

- Εάν έχει ζητήσει την ενίσχυση της στελέχωσης ειδικά της Δ/νσης Περιβάλλοντος που έχει αρμοδιότητα ελέγχου της τήρησης των περιβαλλοντικών όρων των εγκαταστάσεων της ΔΕΗ και όλων των λοιπών επιχειρήσεων στο νομό, ώστε να διευκολυνθεί το έργο της εν λόγω υπηρεσίας

- Με ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται να συνδράμει τη Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας στην άσκηση των καθηκόντων της για τη λειτουργία σταθμών μέτρησης ατμοσφαιρικής ρύπανσης.

Ο Συνήγορος του Πολίτη σας διαβιβάζει εκ νέου τις ανωτέρω εισηγήσεις του, θεωρώντας ότι η συστηματική και αποτελεσματική παρουσία της Πολιτείας μέσω μετρήσεων και ελέγχων στο Νομό Κοζάνης θα συμβάλλει στη συνεπή τήρηση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, ενδυναμώνοντας όχι μόνον την ασφάλεια δικαίου αλλά και τη σχέση εμπιστοσύνης που θα πρέπει να διέπει το τριμερές σχήμα Κράτος-πολίτες-δημόσια επιχείρηση.

Παρακαλούμε για την άμεση ανταπόκρισή σας και παραμένουμε στη διάθεσή σας για κάθε περαιτέρω διευκρίνιση και συνεργασία


Με τιμή
Χρύσα Χατζή
Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη

Αναλυτικά για τη λίστα αποδεκτών κλικ εδώ

Πηγή: www.energeiakozani.gr

Ο Συνήγορος του Πολίτη για τη διαρροή πετρελαίου στον Άγιο Δημήτριο

Αρ. πρωτ.: 5373/09/2.2
Ειδικoί Επιστήμονες: Κώστας Αντωνιάδης, Αικατερίνη Φλιάτουρα Τηλ: 2107289613 21072 89784 Αθήνα, 28.04.09
Προς:(δείτε στο τέλος του εγγράφου)

Θέμα : Διαρροή πετρελαίου στον ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου νομού Κοζάνης

Αξιότιμες κυρίες/αξιότιμοι κύριοι,

Ο Συνήγορος του Πολίτη έλαβε την υπ’ αρ. 5373/09 αναφορά του Συλλόγου για την καταπολέμηση της ανεργίας και την ανάπτυξη της περιοχής Αγ. Δημητρίου-Ρυακίου με την οποία αναφέρουν επεισόδιο ρύπανσης που συνέβη στις 6.3.2009 στις εγκαταστάσεις του ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου. Συγκεκριμένα, οι αναφερόμενοι διατείνονται ότι υπήρξε διαρροή πετρελαίου σε συνδετήριο εξάρτημα αγωγού πλήρωσης δεξαμενής πετρελαίου του εν λόγω ΑΗΣ. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των αναφερομένων, η ποσότητα του πετρελαίου που διέρρευσε είναι τουλάχιστον 200 τόνοι, η οποία διοχετεύτηκε στη δεξαμενή επεξεργασίας υγρών αποβλήτων του ΑΗΣ πριν την εν συνεχεία διοχέτευσή της σε αρδευτικά κανάλια της περιοχής. Για το συμβάν αυτό υπήρξε πληθώρα σχετικών δημοσιευμάτων, από τα οποία διαφαίνεται ανησυχία για τη σοβαρότητα του ατυχήματος.
Ενόψει των ανωτέρω, ο Συνήγορος του Πολίτη στο πλαίσιο της διαμεσολαβητικής του αποστολής, απευθύνει τα ακόλουθα ερωτήματα στις εμπλεκόμενες υπηρεσίες και παρακαλεί για τις σχετικές απαντήσεις τους:
- Πότε συνέβη η διαρροή πετρελαίου και πόσο χρόνο διήρκησε; Πότε ενημερώθηκαν οι αρμόδιες υπηρεσίες;
- Ποια τα αίτια της διαρροής και πόση ποσότητα πετρελαίου διέρρευσε;
- Ποια τα άμεσα μέτρα που ελήφθησαν τόσο από τη ΔΕΗ όσο και από τη Ν.Α. Κοζάνης για τον περιορισμό της διαρροής και των επιπτώσεών της;
- Έχει εκτιμηθεί η έκταση των επιπτώσεων της διαρροής και έχει εκπονηθεί μελέτη απορρύπανσης της περιοχής; Ποιές εργασίες απορρύπανσης πραγματοποιήθηκαν η πραγματοποιούνται και υπό την επίβλεψη ποιών υπηρεσιών ;
- Πότε, από ποια σημεία και για ποιές παραμέτρους πραγματοποιήθηκαν δειγματοληψίες για τις σχετικές αναλύσεις;
- Ποια τα αποτελέσματα των χημικών αναλύσεων? Έχουν πραγματοποιηθεί νεότερες δειγματοληψίες και αναλύσεις μετά τις εργασίες απορρύπανσης;
- Συγκροτήθηκε το ΚΕΠΠΕ της Ν.Α. Κοζάνης προκειμένου να διενεργήσει αυτοψία; Σε θετική περίπτωση να μας αποσταλεί η σχετική έκθεση διαπιστώσεων.
- Δεδομένου ότι η ποσότητα του πετρελαίου που διέρρευσε διοχετεύτηκε στη μονάδα επεξεργασίας υγρών αποβλήτων, έχει αποκατασταθεί η απρόσκοπτη λειτουργία της μονάδας αυτής;
- Υπάρχει μόνιμο σύστημα παρακολούθησης (monitoring) της ποιότητας των εδαφών και των υπόγειων υδάτων;
- Τηρούνται τα μέτρα που προβλέπονται στο Παράρτημα Β της υπ’ αρ. 94650/12.9.06 απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου όσον αφορά τις κατασκευαστικές προδιαγραφές της δεξαμενής πετρελαίου και την αντιμετώπιση τυχόν διαρροών;
Ενόψει των ανωτέρω, παρακαλούμε τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες στις οποίες απευθύνεται η παρούσα όπως μας αποστείλουν, η καθεμιά στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της, κάθε σχετικό με την υπόθεση στοιχείο. Επίσης, παρακαλούμε να μας αποσταλεί τοπογραφικό διάγραμμα με αποτύπωση του σημείου διαρροής πετρελαίου καθώς και της έκτασης και των σημείων δειγματοληψίας.
Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τη συνεργασία και παραμένουμε στη διάθεσή σας για κάθε περαιτέρω διευκρίνιση.

Με τιμή
Χρύσα Χατζή
Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη

Προς:
Κύριο Γεώργιο Δακή, Νομάρχη Κοζάνης
Δημοκρατίας 52 (Διοικητήριο) 501 00 Κοζάνη

Δ/νση Πολεοδομίας & Περιβάλλοντος Ν.Α. Κοζάνης,Τμήμα Περιβάλλοντος
Δημοκρατίας 27, Διοικητήριο 501 00 Κοζάνη Υπόψη: κ. Κ. Διούφα, Γενική Διευθύντρια

Δ/νση Ελέγχου Ατμοσφαιρικής Ρύπανσης & Θορύβου (ΕΑΡΘ) Γενική Δ/νση Περιβάλλοντος Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Τμήμα Βιομηχανιών
Πατησίων 147 , 112 51 Αθήνα Υπόψη: Κυρίας Β. Τρύφωνα-Παναγοπούλου, Διευθύντρια

Κύριο Δημήτριο Λάππα, Γενικό Διευθυντή Γενικής Δ/νσης Παραγωγής (ΓΔ/Π) ΔΕΗ Α.Ε. & Γενικής Δ/νσης Δυτικής Μακεδονίας ΔΕΗ Α.Ε.
Χαλκοκονδύλη 30 104 32 ΑΘΗΝΑ

Δ/ντή ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού Α.Ε. ΔΕΘ / Κλάδος ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου
Τ.Θ. 136 Κοζάνη 501 00

Δ/νση Περιβάλλοντος Παραγωγής ΔΕΗ Α.Ε
Σολωμού 56 106 82 ΑΘΗΝΑ Υπόψη: κας Β.Κ.Τσάδαρη

Δήμαρχο Ελλησπόντου Κύριο Κωνσταντίνο Σανίδη
Κοιλάδα 501 00 Κοζάνη

Κοιν:
Διεύθυνση ΠΕ.ΧΩ. Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας
Περιοχή ΖΕΠ Κοζάνης 501 00 Κοζάνη Υπόψη: κ. Διευθυντή

Σύλλογο για την καταπολέμηση της Ανεργίας και την ανάπτυξη της περιοχής Αγ. Δημητρίου – Ρυακίου
50 100 Δήμο Ελλησπόντου Κοζάνης

Πηγή: energeiakozani.blogspot.com

Ερώτηση στη Βουλή με θέμα την αδικαιολόγητη καθυστέρηση έκδοσης απόφασης και τήρησης της νομιμότητας για το Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη Κοζάνης

Κοινή ερώτηση στη Βουλή υπέβαλαν οι Βουλευτές Ν. Κοζάνης Γιώργος Παπακωνσταντίνου και Αλέκος Αθανασιάδης, μαζί με τους συναδέλφους τους Χάρη Καστανίδη, Γιώργο Ντόλιο, Ντίνο Ρόβλια και Θεοδώρα Τζάκρη, προς τους Υπουργούς Εσωτερικών Προκόπη Παυλόπουλο και Δικαιοσύνης Νίκο Δένδια με θέμα την αδικαιολόγητη καθυστέρηση έκδοσης απόφασης και τήρησης της νομιμότητας για το Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη Κοζάνης. Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής: Κύριοι Υπουργοί Μετά από έντονη αντιδικία ως προς την ανάδειξη δημοτικής αρχής στον Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη, συζητήθηκε τελικά στο Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, την 20 Νοεμβρίου 2008, η αίτηση αναίρεσης του Κυριάκου Μιχαηλίδη κατά του Δημητρίου Μαυροματίδη, ανακηρυχθέντος Δημάρχου του ως άνω Δήμου, βάσει της απόφασης 116/2008 του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Κοζάνης. Ο εισηγητής της υπόθεσης ζήτησε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης του κ. Μιχαηλίδη, τόσο ως προς το παραδεκτό, όσο και ως προς το ουσία βάσιμο, με βάση την πάγια σχετική νομολογία του Δικαστηρίου. Έκτοτε, και παρά το ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κ. Μαυροματίδη καθηγητής Γιώργος Σωτηρέλης υπέβαλε επανειλημμένα, τόσο κατά την συζήτηση, όσο και μετέπειτα, το αίτημα για γρήγορη έκδοση της απόφασης, καταστρατηγείται αδικαιολόγητα η διάταξη του άρθρου 68 παρ. 3 του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα (ν. 3603/2006), που ορίζει ότι η «απόφαση του ΣτΕ εκδίδεται εντός δύο (2) μηνών, το βραδύτερο, από την άσκηση της αναίρεσης».

Η καθυστέρηση αυτή έχει προκαλέσει αναστάτωση στην τοπική κοινωνία, δεδομένου ότι έχουν παρέλθει ήδη 9 μήνες από την άσκηση της αίτησης αναίρεσης και περισσότεροι από 5 μήνες (!) από την εκδίκαση της υπόθεσης, χωρίς να έχει εκδοθεί απόφαση.

Κατόπιν αυτών ερωτώνται οι υπουργοί
Σε ποιες ενέργειες θα προβούν προκειμένου:
Α. Να τηρηθεί ο νόμος και να εκδοθεί το συντομότερο η απόφαση του Δικαστηρίου, η αδικαιολόγητη καθυστέρηση έκδοσης της οποίας αγγίζει τα όρια της αρνησιδικίας, αν ληφθεί υπόψη ότι βασική μέριμνα του νομοθέτη, σε όλες τις φάσεις της εκλογικής δίκης, είναι η ταχύτατη διεκπεραίωση των σχετικών υποθέσεων.
Β. Να γίνει σεβαστή η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, η οποία επιτάσσει την ταχύτερη δυνατή εγκατάσταση του ήδη ανακηρυχθέντος Δημάρχου, πολλώ δε μάλλον όταν είναι γνωστό ότι η αναστολή της εν λόγω εγκατάστασης, η οποία βρίσκεται σε άμεση συνάρτηση με την γρήγορη εκδίκαση της υπόθεσης (παρ. 3 και 4 του άρθρου 68), έγινε όλως προσχηματικά αλλά και με πρωτοφανή σπουδή από το Υπουργείο Εσωτερικών. Σπουδή, βέβαια, η οποία βρίσκεται σε κραυγαλέα αντίθεση με την μετέπειτα κωλυσιεργία τόσο της έκδοσης απόφασης από το Συμβούλιο της Επικρατείας, όσο και του υπουργού Εσωτερικών, ο οποίος δεν επέδειξε το παραμικρό ενδιαφέρον, παρότι ήταν πλήρως ενήμερος, με επιστολή που απεστάλη στον ίδιο (και κοινοποιήθηκε στον πρωθυπουργό) από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του κ. Μαυροματίδη.

Πηγή : Μαυροματίδης Δημήτρης
http://mavromatidisdimitris.blogspot.com/2009/04/blog-post_27.html

Δικαστική περιπέτεια - αδικία Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη

Ζητήσατε το τι συνέβη πραγματικά τα τελευταία 2,5 χρόνια με την περιπέτεια του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη (ο μοναδικός δήμος που άλλοι εκλέγονται και άλλοι εξασκούν καθήκοντα!) και τις ενέργειες - προσπάθειες που μεθοδεύτηκαν για να μην εγκατασταθούμε ως Δημοτική Αρχή. Παραθέτω λοιπόν τα γεγονότα όπως πραγματικά συνέβησαν με τα απαραίτητα έγγραφα (κλικ για να συνδέεστε):

Α’ φάση [Οκτώβριος 2007~Ιούλιος 2008]


Στις 22 Οκτωβρίου 2006 γίνεται ανακήρυξη του συνδυασμού μας στο Δήμο Δημητρίου Υψηλάντη με 2 σταυρούς διαφορά. Μετά από ένσταση του αντίπαλου συνδυασμού ακυρώνονται δύο ψηφοδέλτια και μετά από κλήρωση (την ίδια μέρα) κερδίζει ο μειοψηφών αρχικά και ισοψηφών με δικαστική απόφαση προηγούμενος Δήμαρχος κ. Μιχαηλίδης.
Γίνεται προσφυγή κατά της κλήρωσης και για παράνομες μεταδημοτεύσεις στο Τριμελές Πρωτοδικείο Κοζάνης (όχι στο ΣτΕ) και απορρίπτεται για τυπικούς λόγους.
Εκδικάζεται η προσφυγή μας κατά της ακύρωσης των 2 ψηφοδελτίων στο ΣτΕ (Φεβ 07) και το οποίο μετά από 14 μήνες ζητεί την επανεξέταση της υπόθεσης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Κοζάνης. Μετά από 2 μήνες δικαστική διαδικασία το Τριμελές Πρωτοδικείο ακυρώνει τα 2 ψηφοδέλτια του συνδυασμού μας (Ιούλιος 2008) και διατάσσει ξανά κλήρωση από την οποία ανακηρύσσεται για δεύτερη φορά ο συνδυασμός μας ( ο από την κάλπη εκλεγμένος Δήμαρχος Δ.. Μαυροματίδης).

Β’ φάση [αναβολή ορκωμοσίας Ιούλιος 2008]


Την 23 Ιουλίου 2008 ορίζεται ορκωμοσία για την 26η Ιουλίου μέρους μας, με την ιδιότητα του ανακηρυγμένου Δημάρχου, αφού προηγουμένως επισκεφθήκαμε τις αρμόδιες υπηρεσίες της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας.
Την 23η Ιουλίου η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας μετά από συνεννόηση με τον εγκατεστημένο δήμαρχο (κ. Μιχαηλίδη) στέλνει ερώτημα στο ΥΠΕΣΔΔΑ για τη δυνατότητα ορκωμοσίας μας.
Την 24 Ιουλίου ο εγκατεστημένος Δήμαρχος (προβαίνει σε προσφυγή στο ΣτΕ που κατατίθεται στο Πρωτοδικείο Κοζάνης. Δύο ώρες μετά την ίδια ημέρα (24 Ιουλίου) ο εγκατεστημένος δήμαρχος ανακοινώνει στα τοπικά ΜΜΕ (ΕΡΑ Κοζάνης) ότι έχει έγγραφο από το ΥΠΕΣΔΔΑ που σταματά την ορκωμοσία μας! Στο έγγραφο -από την Αθήνα- μάλιστα γίνεται αναφορά στην προσφυγή που κατέθεσε μόλις πριν 2 ώρες στην Κοζάνη!!! Την ίδια ημέρα ζητούμε επίσημα ενημέρωση από το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας, ο οποίος όμως ουδέποτε δέχθηκε να συνομιλήσει μαζί μας.
Την 25η Ιουλίου, ώρα 13:00 αποστέλλεται με υπάλληλο της Περιφέρειας έγγραφο του ΓΓ Περιφέρειας σε εμάς με επισυναπτόμενα έγγραφα την εντολή του ΥΠΕΣΔΔΑ ( σελ.1, σελ.2 )και τη γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (σελ.1, σελ.2, σελ.3, σελ.4, σελ.5)(γραφείο Κοζάνης). Σημειώνεται ότι το έγγραφο που παραδόθηκε λιγότερο από μία ημέρα και ζητούσε την αναβολή της ορκωμοσίας μας, πράγμα το οποίο και πράξαμε σεβόμενοι τους θεσμούς παρόλο που μιλήσαμε για πολιτική εμπλοκή. Επισημαίνεται ότι η γνωμοδότηση του ΝΣΚ αφορούσε την εγκατάσταση μας και όχι την ορκωμοσία μας.
Την 28η Ιουλίου αποστέλλεται έγγραφο από μέρους μας στην Περιφέρεια για αναβολή της ορκωμοσίας μας μέχρι η απόφαση να καταστεί αμετάκλητη σε τήρηση της παραπάνω απόφασης.


Γ’ φάση [Αύγουστος ~ Οκτώβριος 2008)


Επειδή η προσφυγή του αντιδίκου, ήταν προσχηματική διότι δεν προέβαινε κατά της ανακήρυξης στο Τριμελές Πρωτοδικείο, ως όφειλε, αποστέλλουμε στις 6 Αυγούστου έγγραφο στον ΓΓ της Περιφέρειας όπου εξηγούνται οι λόγοι για τους οποίους η απόφαση είναι αμετάκλητη και ζητούμε την άμεση εγκατάστασή μας.
Ο ΓΓ της Περιφέρειας παρόλες τις οχλήσεις μας δεν απαντά. Μετά από 40 ημέρες και πλέον αναγκαζόμαστε να στείλουμε 2η επιστολή απευθείας στον Υπουργό Εσωτερικών κ. Παυλόπουλο με κοινοποίηση στον Πρωθυπουργό και τους υπόλοιπους εμπλεκομένους την οποία έλαβαν και πρωτοκόλλησαν την 19η Σεπτεμβρίου όλοι οι αποδέκτες.
Την Δευτέρα 22 Σεπτεμβρίου αποστέλλεται με courier απάντηση του ΓΓ της Περιφέρειας με πρωτόκολλο 17 Σεπτεμβρίου (!!!) στο οποίο κατ’ ουσίαν δεν απαντά στις αιτιάσεις και δεν συνοδεύεται από κανένα έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους σε αντίθεση με την προηγούμενη φορά.
Επίσης την Πέμπτη 25 Σεπ αποστέλλεται με courier με πρωτόκολλο 19 Σεπ έγγραφο του ΓΓ της Περιφέρειας πάλι χωρίς ουσιαστική απάντηση.
Το ΥΠΕΣΔΔΑ απάντησε με ελλιπέστατη τεκμηρίωση αρνητικά σε μας τον Οκτώβριο του 2008.



Δ’ φάση (ΣτΕ Νοέμβριος 2008 έως σήμερα)


Η εκδίκαση της υπόθεσης στο ΣτΕ (Ε4059/2008) πραγματοποιήθηκε την 20η Νοεμβρίου 2008. Ο εισηγητής (κ. Ποταμιάς) ζήτησε την απόρριψη της προσφυγής του κ. Μιχαηλίδη τόσο ως προς το παραδεκτό της προσφυγής όσο και ως προς την ουσία της με βάση σχετική νομολογία που ήδη το ΣτΕ είχε εκδώσει.

Έκτοτε παρόλες τις επισημάνσεις μας προς το ΣτΕ από τον πληρεξούσιο δικηγόρο μας κ. Σωτηρέλη προς τον προεδρεύσαντα κ. Ρίζο δεν έχει εκδοθεί απόφαση με αποτέλεσμα η κοινωνία να βρίσκεται σε έντονη αναστάτωση και να βοά δεδομένης και της κρίσιμης κατάστασης στην περιοχή που όλοι γνωρίζουμε.

Προφανώς δεν περιμένουμε τίποτα από τον κ. Μιχαηλίδη (ο οποίος πρώτος προσέφυγε στα δικαστήρια μη σεβόμενος τη λαϊκή ετυμηγορία), μειοψηφούντα στις εκλογές του 2006 και εκτελούντα με δικαστικές και διοικητικές αποφάσεις χρέη δημάρχου έως σήμερα. Και δεν περιμένουμε διότι όταν του ζητήσαμε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο να πράξει τα αυτονόητα αρνήθηκε!!!

Διαβάστε περισσότερες λεπτομέρειες στο blog του Δημήτρη Μαυροματίδη

Αναστολή των δραστηριοτήτων στο Δάσος Πανοράματος με προσωρινή διαταγή του ΣτΕ.

Προσωρινή διαταγή για αναστολή κάθε δραστηριότητας στα 32 στρέμματα δασικής έκτασης στο Πανόραμα Θεσσαλονίκης, τα οποία είχαν παραχωρηθεί στη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης, εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Σύμφωνα με την Ελευθεροτυπία, η διαταγή του ΣτΕ ισχύει έως την έκδοση της απόφασης επί του αιτήματος αναστολής που υπέβαλαν οι κάτοικοι του Πανοράματος και ο Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης.

Η έκταση έχει δοθεί από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης «κατά κυριότητα» στη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης για την ανέγερση εκκλησιαστικού ιδρύματος με τίτλο «Κέντρο αποθεραπείας-αποκαταστάσεως και ξενών αποκαταστάσεως για άτομα ηλικιωμένα και άπορα».

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ! ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ,ΠΛΕΟΝ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΙΑΧΩΡΙΖΕΤΑΙ ΣΕ ΕΝΕΡΓΟ ΚΑΙ ΑΝΕΝΕΡΓΟ...(ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ)

Με μια απόφαση - βόμβα, ο Αρειος Πάγος έρχεται να νομιμοποιήσει τις πιο αντιδραστικές αξιώσεις σχετικά με το χρόνο εργασίας, ανοίγοντας διάπλατα το δρόμο για την ντε φάκτο εφαρμογή όσων έχουν ήδη αποφασιστεί στην ΕΕ και τώρα παίρνουν τη μορφή οδηγίας. Η απόφαση αφορά στα μισθολογικά και άλλα δικαιώματα που μπορεί να απολαμβάνει ένας εργαζόμενος ο οποίος βρίσκεται στην υπηρεσία του εργοδότη του, αλλά, σύμφωνα με τον Αρειο Πάγο, «δεν υποχρεούται να έχει σε εγρήγορση τις σωματικές ή πνευματικές του δυνάμεις, ενώ έχει τη δυνατότητα να κοιμάται ή να βρίσκεται έξω από τον τόπο εργασίας».

Ο Αρειος Πάγος αποφάνθηκε ότι ένας εργαζόμενος με το παραπάνω καθεστώς απασχόλησης δε δικαιούται την πληρωμή υπερωριών και της προσαύξησης της κυριακάτικης αργίας. Επί της ουσίας, η δικαστική απόφαση χωρίζει το χρόνο της εφημερίας (εργασίας) σε «ενεργό» και «ανενεργό», απαλλάσσοντας τον εργοδότη από την υποχρέωση να καταβάλει στον εργαζόμενο
όλα τα προβλεπόμενα για όσο χρόνο τον απασχολεί.

Η συγκεκριμένη υπόθεση αφορούσε σε ένα φύλακα που εργαζόταν σε παροπλισμένο πλοίο στην Ελευσίνα. Ο φύλακας ήταν υποχρεωμένος να βρίσκεται στο πλοίο εναλλάξ (βάρδιες) με έναν ακόμα συνάδελφό του. Μεταξύ των καθηκόντων του ήταν να περιφέρεται στα εξωτερικά μέρη του πλοίου, προκειμένου να ελέγχει την ασφαλή πρόσδεση του πλοίου, να φροντίζει τη διαρκή λειτουργία των φώτων αγκυροβολίας και να ελέγχει κάθε εβδομάδα τα βυθίσματα του πλοίου.

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (10/2009), ερμηνεύοντας την ευρωπαϊκή και ελληνική νομοθεσία, απέρριψε την αίτηση του φύλακα που διεκδικούσε διαφορές αποδοχών από τον εργοδότη του (υπερωρίες, προσαυξήσεις από νυκτερινή εργασία και εργασία Κυριακών).

Για να καταλήξει σε αυτή την απόφαση, ο Αρειος Πάγος εκτίμησε ότι οι εργαζόμενοι με «απλή ετοιμότητα εργασίας» (!), δηλαδή αυτοί που κατά το ωράριό τους «δε διατηρούν σε εγρήγορση τις σωματικές και πνευματικές τους δυνάμεις» δε δικαιούνται όσα προβλέπει η εργατική νομοθεσία για τους άλλους συναδέλφους τους που βρίσκονται σε «γνήσια ετοιμότητα εργασίας».

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η ετοιμότητα για εργασία διακρίνεται σε δύο κατηγορίες. «Η πρώτη είναι η "γνήσια ετοιμότητα εργασίας" και οι μισθωτοί οφείλουν να βρίσκονται σε ορισμένο τόπο που καθορίζεται από τον εργοδότη και για προκαθορισμένο χρονικό διάστημα, διατηρώντας τις σωματικές και πνευματικές τους δυνάμεις σε εντάσεις προκειμένου να μπορούν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους μόλις παραστεί ανάγκη. Στην περίπτωση αυτή - σημειώνει ο Αρειος Πάγος - έχουν εφαρμογή όλες οι διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας και υπάρχει πλήρης απασχόληση των εργαζομένων, καθώς υφίσταται εγρήγορση των δυνάμεων των μισθωτών».

«Δεύτερη κατηγορία - συνεχίζει η απόφαση - είναι η "απλή ετοιμότητα" ή όπως αλλιώς λέγεται η "ετοιμότητα κλήσης ή μη γνήσια ετοιμότητα", κατά την οποία ο μισθωτής δεν υποχρεούται να έχει σε εγρήγορση τις σωματικές ή πνευματικές του δυνάμεις, ενώ έχει τη δυνατότητα να κοιμάται ή να βρίσκεται έξω από τον τόπο εργασίας. Στις περιπτώσεις αυτές δεν έχουν εφαρμογή οι διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας που αφορούν τα ελάχιστα όρια αμοιβής και τις προσαυξήσεις για παροχή νυκτερινής ή υπερωριακής εργασίας και εργασία κατά τις Κυριακές»!

Η απόφαση του Αρείου Πάγου επί της ουσίας περιγράφει τον «ενεργό» και «ανενεργό» χρόνο της εφημερίας, με το δεύτερο να μη θεωρείται εργάσιμος χρόνος και άρα να μην πληρώνεται. Δηλαδή, ο συγκεκριμένος φύλακας ήταν υποχρεωμένος κατά τη διάρκεια της 12ωρης βάρδιάς του να βρίσκεται σε ετοιμότητα για να προσφέρει τις υπηρεσίες του στον εργοδότη. Το Ανώτατο Δικαστήριο όμως αποφάνθηκε πως παρά το γεγονός ότι ο εργοδότης τον δέσμευε για το δωδεκάωρο της βάρδιάς του ακόμα και τις Κυριακές, αυτό δε θεωρούνταν εργάσιμος χρόνος, αφού ο εργαζόμενος «δε διατηρούσε σε εγρήγορση τις σωματικές και πνευματικές τους δυνάμεις»!

Ακόμα πιο προκλητική ήταν η απόφαση του Εφετείου Αθηνών για την ίδια υπόθεση. Το δικαστήριο έκρινε ότι ο εργαζόμενος δεν δικαιούνταν τις νόμιμες προσαυξήσεις, αφού «ο φύλακας είχε τη δυνατότητα να κοιμάται στην καμπίνα του μετά τους σχετικούς ελέγχους, χωρίς να απαιτείται ολονύκτια εγρήγορση των σωματικών και πνευματικών του δυνάμεων».

Δηλαδή με απροκάλυπτο τρόπο το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι εργάσιμος χρόνος είναι μόνο αυτός κατά τον οποίο ο εργαζόμενος προσφέρει τις υπηρεσίες για τις οποίες προσλήφθηκε. Αυτή την αντιδραστική απόφαση επικύρωσε και ο Αρειος Πάγος, σε μια περίοδο που στην ΕΕ συνεχίζονται και ολοκληρώνονται οι διαβουλεύσεις για την οριστική μορφή της οδηγίας που θα καθιερώσει με τον πιο επίσημο τρόπο το διαχωρισμό του χρόνου εργασίας σε «ενεργό» και «ανενεργό».

ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ,ΔΙΚΑ ΣΑΣ...

Πηγή: ΠΡΕΖΑTV
http://prezatv.blogspot.com/2009/04/blog-post_3522.html

Kατηγορούμενοι για φοροδιαφυγή με χρήση πλαστών τιμολογιών πρωην υψηλά συνδικαλιστικά στελέχη της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ

Σε Κυριακάτικο δημοσίευμα της εφημερίδας Παρόν γίνεται αναφορά σε υπόθεση που αφορά φοροδιαφυγή με χρήση πλαστών τιμολογίων πρώην υψηλών συνδικαλιστικών στελεχών της ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ.

Σύμφωνα με το συγκεκριμένο δημοσίευμα οι δυο συνδικαλιστές έφτασαν στο εδώλιο μετά την αναφορά του βουλευτή Tnς ΝΔ Νίκου Νικολόπουλου στις 25/8/2004 πpoς τον υπουργό Oικονομίας και Οικονομικών.Μετά την αναφορά του βουλευτή επενέβη το ΣΔΟΕ που έκανε... φύλλο και φτερό τα τιμολόγια τns ΓΕΝΟΠ/ΔΕΗ. Ο έλεγχος αποκάλυψε ότι τιμολόγια ύψους 139.730 ευρώ ήταν πλασματικά και φυσικά οι δαπάνες δεν είχαν γίνει!

Αρχικά η δίκη ήταν να γίνει το 2005. Πήρε αναβολή για τις αρχές του 2007, μετά άλλη αναβολή για 31/3/08 και τέλος τρίτη αναβολή για την 5η Μαΐου 2009. Τα ονόματα των δυο κατηγορουμένων έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον και μπορεί κάποιος να τα πληροφορηθεί από το συγκεκριμένο δημοσίευμα του <<Παρόν>> της Κυριακής.

Από την άλλη όμως, τ’ ότι η συγκεκριμένη υπόθεση έχει φτάσει στα δικαστήρια αποτελεί ένα πραγματικό γεγονός και παράλληλα προκαλεί εύλογα Ερωτήματα ρητορικής φύσεως... Αλήθεια, πώς είναι δυνατόν οι Νομαρχιακές Επιτροπές Ν.Δ και ΠΑΣΟΚ να δίνουν το λεγόμενο «χρίσμα» στις περασμένες Δημοτικές Εκλογές, σε πρόσωπα τα οποία βαρύνονται με τέτοιου είδους κατηγορίες χωρίς να έχει αποφανθεί ακόμη το δικαστήριο; Τι θα γινόταν στην περίπτωση που κάποιος από τους κατηγορουμένους εκλεγόταν Δήμαρχος και η απόφαση ήταν καταδικαστική;

Πηγή: KOZAN.GR
http://www.kozan.gr/

Εξέλιξη της διαδικασίας μετεγκατάστασης των οικισμών Μαυροπηγής και Ποντοκώμης

Αρ. πρωτ.: 3577/09/.2.5 και 4032/08/2.5
Ειδικoί Επιστήμονες: Βασιλική Καραγεώργου, Αγγελική Σαλαμαλίκη
Τηλ: 2107289690 21072 89629 Αθήνα, 13.04.09

Προς:
1. Αξιότιμο Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας κ. Ανδρέα Λεούδη
2. Αξιότιμο Νομάρχη Κοζάνης κ. Δακή Γεώργιο
Κοιν.:(δείτε στο τέλος του εγγράφου)

Θέμα : Εξέλιξη της διαδικασίας μετεγκατάστασης των οικισμών Μαυροπηγής και Ποντοκώμης

Αξιότιμοι κύριοι,

Στο πλαίσιο διερεύνησης των υπ. αρ. 4032/08 και 3577/09 του Συλλόγου Περιβάλλοντος του Δήμου Δημητρίου Υψηλάντη και του Συλλόγου «Η Μαύρη Πηγή» αντιστοίχως, εξετάζει μεταξύ άλλων και το ζήτημα της μετεγκατάστασης των δύο γειτονικών οικισμών, της Ποντοκώμης και της Μαυροπηγής, ζήτημα μάλιστα το οποίο ετέθη από τους κατοίκους κατά την πρόσφατη επίσκεψη κλιμακίου της Ανεξάρτητης Αρχής «Συνήγορος του Πολίτη» στο Νομό Κοζάνης (16-18.02.2009).

Πιο συγκεκριμένα, τόσο από τα στοιχεία του φακέλων όσο και από την ανωτέρω επίσκεψη προκύπτει ότι σχεδιάζεται η μετεγκατάσταση των δύο οικισμών, η οποία συνδέεται με την επέκταση των δραστηριοτήτων της Δ.Ε.Η Α.Ε και την συνακόλουθα προκαλούμενη περιβαλλοντική επιβάρυνση.

Στο πλαίσιο άσκησης του διαμεσολαβητικού του ρόλου, ο «Συνήγορος του Πολίτη» θα σας παρακαλούσε, όπως πληροφορήσετε την Αρχή, αναφορικά με το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η διαδικασία μετεγκατάστασης των δύο οικισμών, ώστε να προστατευτεί το συνταγματικό δικαίωμα των πολιτών σ’ ένα καθαρό περιβάλλον και να προστατευτεί η δημόσια υγεία, ενημερώνοντας μας αναλυτικά για τις ενέργειες που έχουν γίνει ή εκκρεμούν, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων σας. Επίσης παρακαλούμε να μας παρασχεθούν όλα τα σχετικά έγγραφα που έχουν κατατεθεί από τους εμπλεκόμενους φορείς για το σχεδιασμό της μετεγκατάστασης.

Τέλος, παρακαλούμε την Δ.Ε.Η Α.Ε στην οποία κοινοποιείται το παρόν να μας χορηγήσει τις απόψεις της και κάθε σχετικό -με την μετεγκατάσταση των δύο οικισμών- έγγραφό της, συμπεριλαμβανόμενης της τυχόν αλληλογραφίας με το Δήμο Πτολεμαϊδας για την όδευση του αγωγού τηλεθέρμανσης, για την οποία οι κάτοικοι μας έχουν εκφράσει την ανησυχία τους ότι ενδέχεται να επηρεάσει την μετεγκατάσταση, καθώς σχεδιάζεται σε χώρο επέκτασης του ορυχείου.

Σε αναμονή των απαντήσεων σας, σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τη συνεργασία.

Με τιμή
Χρύσα Χατζή
Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη

Κοιν.:
1.Αξιότιμο Δήμαρχο Πτολεμαϊδος κ. Τσιούμαρη Γρηγόρη
25ης Μαρτίου 8 ΤΚ 50200 Πτολεμαϊδα
2. Αξιότιμο Δήμαρχο Δημητρίου Υψηλάντη κ. Κυριάκο Μιχαηλίδη
Μαυροδένδρι ΤΚ 50100 Κοζάνη
3. Αξιότιμο Δήμαρχο Κοζάνης κ. Πάρη Κουκουλόπουλο
Πλατεία Νίκης 1 501 00 Κοζάνη
4. Υπουργείο Εσωτερικών Δ/νση Οργάνωσης και Λειτουργίας ΟΤΑ Υπόψη κας Διευθύντριας κ. Β.Γιαβή
Σταδίου 27 ΤΚ 10183 Αθήνα
5. ΔΕΗ Α.Ε Γενικό Διευθυντή Ορυχείων κ. Κ. Μελά
Δυρραχίου 89 και Κηφισού-Ροσινιόλ ΤΚ 10443 Αθήνα
6. ΔΕΗ Α.Ε Γενικό Διευθυντή Παραγωγής κ. Λάππα Δημήτριο
Χαλκοκονδύλη 30 ΤΚ 10432 Αθήνα
7. Γενική Διεύθυνση Ορυχείων Διεuθυντή Λιγνιτικού Κέντρου Δ. Μακεδονίας
κ. Παναγιώτη Νικολακάκο Τ.Θ. 21 502 00 Πτολεμαΐδα
8. Σύλλογο «Η Μαύρη Πηγή» Υπόψη Προέδρου Αναστάσιου Δ. Εμμανουήλ
Δ. Δ Μαυροπηγής ΤΚ 50200 Πτολεμαϊδα
9. Σύλλογο Περιβάλλοντος Δημ. Υψηλάντη Υπόψη Προέδρου κ. Αθανασιάδη Ανδρέα
ΤΚ 50200 Ποντοκώμη Κοζάνης

Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΓΙΑ ΤΟ ΔΑΣΟΣ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ

Συνήγορος του Πολίτη: Έλεγχος νομιμότητας διεξαγωγής δημοψηφίσματος για την μετεγκατάσταση της Μαυροπηγής