«Kαθαρή» ενέργεια από την καύση του λιθάνθρακα

Στην ανάπτυξη και την επίδειξη, μέχρι το 2020, προηγμένης τεχνολογίας καύσης γαιάνθρακα με σχεδόν μηδενικές εκπομπές, βασιζόμενης στη δέσμευση και αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα προχωρούν σε συνεργασία η Kίνα και η E.E. H τεχνολογία δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα (carbon capture and storage - CCS) θεωρείται σημαντική για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και παρέχει δυνατότητες μείωσης των εκπομπών από τον κλάδο της ηλεκτροπαραγωγής σε αναδυόμενες οικονομίες με ταχείς ρυθμούς ανάπτυξης που εξαρτώνται από τον γαιάνθρακα, όπως η Kίνα. Σύμφωνα με το σχέδιο που έχει εκπονήσει η Eυρωπαϊκή Eπιτροπή θα συσταθεί επενδυτικός μηχανισμός για τη συγχρηματοδότηση της μελέτης και της κατασκευής σταθμού ηλεκτροπαραγωγής στην Kίνα με σκοπό την επίδειξη τεχνολογίας δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα (CCS).

H Eπιτροπή προγραμματίζει τη χρηματοδότηση της φάσης κατασκευής και λειτουργίας του έργου με ποσό έως 50 εκατ. ευρώ από το συνολικό ποσό των 60 εκατ. ευρώ που έχει προβλεφθεί να διατεθεί ειδικά για συνεργασία με οικονομικά αναδυόμενες χώρες στα πεδία των τεχνολογιών καθαρότερου άνθρακα και της δέσμευσης και αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα. O γαιάνθρακας, το ορυκτό καύσιμο από το οποίο προέρχονται τα υψηλότερα επίπεδα εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα (αέριο του θερμοκηπίου), αποτελεί την πρωταρχική πηγή ενέργειας στην Kίνα, κατέχοντας μερίδιο 70% στον συνδυασμό ενεργειακών πηγών (ενεργειακό μείγμα), και προβλέπεται ότι θα διατηρήσει και στο μέλλον τη σημαντική αυτή θέση. Πρέπει, συνεπώς, να εξευρεθούν τρόποι μείωσης των επιπτώσεων που έχει στο κλίμα η καύση γαιάνθρακα. Oι τεχνολογίες CCS μπορούν να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο μέσω του μετριασμού των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου και να αποτελέσουν μεταβατικές τεχνολογίες μέχρι να αναπτυχθούν περαιτέρω και να εφαρμοστούν ευρέως εναλλακτικές λύσεις αντί των ορυκτών καυσίμων.

Aπό ανάλυση της Eυρωπαϊκής Eπιτροπής προκύπτει ότι, με βάση σενάριο εκπομπών συμβατό με τον στόχο των 2 βαθμών Kελσίου, περίπου το 18% της παγκόσμιας ηλεκτροπαραγωγής από ορυκτά καύσιμα θα πρέπει να προέρχεται το 2030 από εγκαταστάσεις εξοπλισμένες με τεχνολογία CCS. Oι ηγέτες των χωρών της E.E. έχουν δεσμευθεί για τη συγκρότηση δικτύου έως 12 μονάδων επίδειξης της CCS μέχρι το 2015. H νέα οδηγία της E.E. για την αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα σε γεωλογικούς σχηματισμούς, που εκδόθηκε στο πλαίσιο της δέσμης μέτρων της Ένωσης για το κλίμα και την ενέργεια, διαμορφώνει νομικό πλαίσιο για την CCS, τα οποίο καθιστά δυνατή την ασφαλή εκμετάλλευσή της στην Eυρώπη.

Κίνητρα από την ευρωπαϊκή ένωση
Παράλληλα, η E.E. έχει συμφωνήσει στην παροχή κινήτρων για την επίδειξη της CCS μέσω του συστήματος εμπορίας δικαιωμάτων εκπομπής της EE (το CO2 που θα αποθηκεύεται με ασφαλή τρόπο δεν θα συνυπολογίζεται στις εκπομπές), μέσω χρηματοδοτικών πόρων από τον πλειστηριασμό δικαιωμάτων εκπομπής στο πλαίσιο του εν λόγω συστήματος, οι οποίοι είναι δυνατόν να χρησιμοποιούνται για τη συγχρηματοδότηση μονάδων επίδειξης CCS, καθώς και μέσω αναθεωρημένων κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις. Στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού σχεδίου για την ανάκαμψη της οικονομίας διατίθενται 1.050 εκατ. ευρώ για έργα επίδειξης της CCS εντός της E.E., ενώ διάφορες εταιρείες της E.E. έχουν εξαγγείλει την αποπεράτωση μονάδων επίδειξης της CCS στην E.E. τα επόμενα 5-10 έτη.

Σε ό,τι αφορά τη συνεργασία Eυρώπης - Kίνας για την ανάπτυξη και επίδειξη της συγκεκριμένης τεχνολογίας, ο αρμόδιος για το περιβάλλον Eπίτροπος Σταύρος Δήμας, δήλωσε: «Aφού δραστηριοποιηθήκαμε για τη δημιουργία ρυθμιστικού πλαισίου και την παροχή κινήτρων που θα διευκολύνουν την επίδειξη της CCS στην Eυρώπη, εκπληρώνουμε τώρα την υπόσχεσή μας προς την Kίνα. Για να εξασφαλιστεί η συγκράτηση της αύξησης της θερμοκρασίας του πλανήτη κάτω από το επίπεδο κινδύνου των 2 βαθμών Kελσίου, έχει ουσιαστική σημασία να λάβουν μέτρα τόσο οι ανεπτυγμένες όσο και οι αναπτυσσόμενες χώρες».

Πηγή: www.imerisia.gr

Η αιολική ενέργεια «θύμα» των κλιματικών αλλαγών.

Ο άνεμος, η αγαπημένη ενεργειακή πηγή του κινήματος υπέρ των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, μοιάζει να υποχωρεί σε όλη την έκταση των ΗΠΑ. Το φαινόμενο αποδίδουν οι επιστήμονες στην υπερθέρμανση του πλανήτη.

Η πρώτη σημαντική έρευνα για το φαινόμενο αυτό αποκαλύπτει ότι η μέση ταχύτητα των ανέμων στις ΗΠΑ υποχωρεί σταθερά από το 1973 και ιδιαίτερα στις πολιτείες στα κεντρικά και τα ανατολικά της χώρας. «Το φαινόμενο έχει μεγάλο εύρος», λέει ένας από του συντάκτες της μελέτης, ο Γιουτζίν Τακλ, καθηγητής Μετεωρολογίας στο Πανεπιστήμιο της Άιοβα. Σε ορισμένα σημεία των κεντρικών ΗΠΑ η υποχώρηση στην ταχύτητα των ανέμων φθάνει το 10% ή και περισσότερο, σε μία μόνο δεκαετία.

Την ίδια ώρα, ο αριθμός των ημερών με απόλυτη νηνεμία έχουν αυξηθεί σημαντικά, λέει η επικεφαλής της έρευνας δρ Σάρα Πράιορ του Πανεπιστημίου της Ιντιάνα των ΗΠΑ. Μετρήσεις της ταχύτητας των ανέμων σε όλες τις ΗΠΑ, που πραγματοποίησε η δρ Πράιορ δείχνουν ότι οι άνεμοι εξασθενούν κυρίως στις περιοχές που συνορεύουν με τον ποταμό Μισισιπί και στα ανατολικά του. Ορισμένες περιοχές των ΗΠΑ, που έχουν στηρίξει μεγάλες ελπίδες στην αιολική ενέργεια, όπως το Τέξας και πολιτείες στα σύνορα της χώρας με τον Καναδά, δεν εμφανίζουν ακόμη εξασθένιση των ανέμων που επικρατούν σε αυτές. Πολιτείες όπως το Οχάιο, η Ιντιάνα, το Μίσιγκαν, το Ιλινόις, το Κάνσας, η Βιρτζίνια, η Λουιζιάνα, η Τζόρτζια και το Μέιν εμφανίζουν τα μεγαλύτερα ποσοστά εξασθένισης στην ισχύ των ανέμων.

Οι συντάκτες της μελέτης προειδοποιούν ωστόσο ότι τα στοιχεία τους είναι ελλειπή και προσωρινά, πράγμα που δεν τους επιτρέπει να πουν με βεβαιότητα εάν το φαινόμενο που καταγράφουν είναι μόνιμο ή αποτελεί παροδική μείωση ή μόνιμη τάση. Προηγούμενες έρευνες σε Αυστραλία και Ευρώπη, όμως, είχαν προχωρήσει σε ανάλογες διαπιστώσεις. Οι έρευνες αυτές έδειξαν ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη προκαλεί μείωση της θερμοκρασιακής διαφοράς μεταξύ πόλων και Ισημερινού. Οι διαφορές στη βαρομετρική πίεση μειώνονται και μαζί τους και η ισχύς των ανέμων.

Ακόμη κι έτσι, όμως, τα στοιχεία αυτά δεν προσφέρουν πειστική εξήγηση για άμεση διασύνδεση της εξασθένισης των ανέμων με την υπερθέρμανση του πλανήτη. Ενα από τα προβλήματα, που επισημαίνει για τη μελέτη της η δρ Πράιορ είναι ότι οι μεταβολές των συνθηκών στα σημεία τοποθέτησης ανεμομέτρων μπορεί να αλλοιώσουν τα δεδομένα των μετρήσεων. Αν, για παράδειγμα, φυτρώσουν δέντρα κοντά στα ανεμόμετρα, η ταχύτητα του ανέμου θα εμφανισθεί αισθητά μειωμένη.

Η δρ Πράιορ, όμως, επισημαίνει ότι ενδεχόμενη εξασθένιση της ταχύτητας των ανέμων κατά 10% θα σημάνει 30% υποχώρηση της ενεργειακής απόδοσης των αιολικών πάρκων.

Πηγή: kathimerini.gr με στοιχεία από AP

Η πετρελαϊκή βιομηχανία των ΗΠΑ υπαίτια του 25% της μόλυνσης

Η πετρελαϊκή βιομηχανία των ΗΠΑ, είναι σύμφωνα με τα αποτελέσματα εκτενούς μελέτης διεθνούς περιβαλλοντικής οργάνωσης, υπεύθυνη για το 25% των περιστατικών μόλυνσης με τοξικές ουσίες που καταγράφηκαν στη Βόρεια Αμερική το 2005. Όπως αναφέρεται στην έκθεση της Επιτροπής Περιβαλλοντικής Συνεργασίας που υποστηρίζεται από τις κυβερνήσεις του Καναδά, των ΗΠΑ και του Μεξικού, το 90% των τοξικών ουσιών που μολύνουν το περιβάλλον προήλθαν από 15 τομείς της βιομηχανίας.

Πέραν της πετρελαϊκής βιομηχανίας και της βιομηχανίας εξόρυξης φυσικού αερίου, οι βιομηχανίες που μόλυναν περισσότερο ήταν αυτές των ορυχείων, του βιολογικού καθαρισμού, της ηλεκτροπαραγωγής και της χημικής βιομηχανικής επεξεργασίας. "Το 90% των 5,5 δις κιλών διαρροών και αποθέσεων τοξικών ρυπογόνων ουσιών που αναφέρθηκαν στη Βόρεια Αμερική το 2005 μπορούν να αποδοθούν σε μόλις 30 ουσίες από 15 τομείς της βιομηχανίας στις Ηνωμένες Πολιτείες, τον Καναδά και το Μεξικό", ανέφερε η έκθεση.

Η πετρελαϊκή βιομηχανία των ΗΠΑ ευθύνεται για 1,5 δις κιλά "των τοξικών ρυπογόνων ουσιών που αναφέρθηκαν από όλους τους τομείς το 2005", ανέφερε η CEC.

Οι περισσότερες ρυπογόνες και καρκινογόνες ουσίες διέρρευσαν, ή εκλύθηκαν, στον αέρα και στο νερό.

Ο εκτελεστικός διευθυντής της Επιτροπής, Αντριάν Βάσκες Γκάλβες, δήλωσε ότι η έκθεση "παρουσιάζει την πιο σαφή απεικόνιση της βιομηχανικής μόλυνσης στη Βόρεια Αμερική που έχει παραχθεί ποτέ", παραδεχόμενος, ταυτόχρονα, ότι έχει ελλείψεις, αφού υπάρχουν διαφορετικά πρότυπα και διαδικασίες στις τρεις χώρες.

Η έκθεση "αποκαλύπτει μερικά σημαντικά τυφλά σημεία", είπε ο Βάσκες Γκάλβες. Ωστόσο, πρόσθεσε, "η πληροφόρηση αυτή είναι κρίσιμη για τις κυβερνήσεις, τη βιομηχανία και τις κοινότητες", αφού καταδεικνύει ποια δράση θα πρέπει να αναληφθεί "για να αντιμετωπιστούν περιβαλλοντικά θέματα και ζητήματα που άπτονται της [δημόσιας] υγείας".

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ/ΜΠΕ

Λεηλασίας και ατιμωρησίας εγκώμιον: ο Καναδάς και ο αναπτυσσόμενος κόσμος

Λάβαμε το παρακάτω e-mail πό το Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων και το αναπαράγουμε :

Για τη δράση των Καναδικών μεταλλευτικών εταιρειών στις αναπτυσσόμενες χώρες έχουμε ήδη γράψει αρκετά . Επειδή δεν είμαστε μόνο εμείς και οι “ύποπτοι φίλοι μας” που τα λέμε, ακολουθεί ένα άρθρο από Καναδική εφημερίδα που συνοψίζει τα πράγματα:

“ΤΟ ΚΑΝΑΔΙΚΟ ΠΛΕΟΝΕΚΤΗΜΑ” ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ;

Της JOAN BAXTER για την Chronicle Herald

FREETOWN, ΣΙΕΡΡΑ ΛΕΟΝΕ

Πριν από λίγο καιρό, μια νέα γυναίκα από τη Νέα Σκοτία (Καναδάς) που εργαζόταν στη Γουατεμάλα μου είπε πως βρέθηκε μέσα σε ένα λεωφορείο που είπε αποκλειστεί από ντόπιους που διαμαρτύρονταν για τις καταστρεπτικές δραστηριότητες μιας Καναδικής μεταλλευτικής εταιρείας στην περιοχή τους. Οι συνεπιβάτες της την συμβούλευσαν να πει ότι είναι Αμερικανίδα. Οι Καναδοί δεν ήταν ευπρόσδεκτοι.

Τώρα, χάρη σε μια απόφαση της Συντηρητικής Κυβέρνησης, οι Καναδοί θα βρίσκουν όλο και λιγότερους φίλους στο εξωτερικό. Η Κυβέρνηση μελετούσε επί δυο χρόνια μια σειρά από συστάσεις που θα καθιστούσαν τις Καναδικές μεταλλευτικές εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο εξωτερικό, νομικά υπόλογες για τις πράξεις τους. Οι συστάσεις δεν ήταν υπερβολικές: περιλάμβαναν την καθιέρωση δεσμευτικών όρων λειτουργίας, τη δημιουργία ενός γραφείου διαμεσολαβητή (ombudsman) και τη μη παροχή κυβερνητικών υπηρεσιών στις εταιρείες που δεν θα συμμορφώνονταν.

Αλλά ακόμα και αυτά ήταν πάρα πολλά για την Κυβέρνηση του Στήβεν Χάρπερ, η οποία προτίμησε το «business as usual». Και το business as usual, όταν πρόκειται για τις υπερπόντιες δραστηριότητες μερικών Καναδικών μεταλλευτικών εταιρειών, μπορεί να είναι ντροπιαστικό.

Εδώ στη Σιέρρα Λεόνε, οι άνθρωποι με ρωτάνε, κατηγορώντας με, τι δεν πάει καλά με τη χώρα μου. Οι Καναδοί επενδυτές δε νοιάζονται για την περιβαλλοντική καταστροφή, τον πόνο και την πολιτική αστάθεια που προκαλεί η μεταλλευτική εκμετάλλευση, τύπου Άγριας Δύσης, σε μια χώρα που προσπαθεί να αναρρώσει από έναν μακρύ εμφύλιο πόλεμο που τροφοδοτήθηκε από τα «ματωμένα διαμάντια»; Η Σιέρρα Λεονε είναι ακριβώς το είδος της αδύναμης Αφρικανικής χώρας που προσελκύει ένα είδος ξένων επενδυτών που ειδικεύονται στο λάδωμα, σε αντάλλαγμα για την άδεια να κάνουν ότι θέλουν, όπως το θέλουν, όπου το θέλουν.

Αυτός είναι ο λόγος που η άρνηση της Κυβέρνησης του Καναδά να υιοθετήσει τις συστάσεις, είναι ντροπή για αυτό που κάποτε αντιπροσώπευε ο Καναδάς. Σε ένα μακροσκελές κείμενο, γεμάτο από μισές αλήθειες και στερεότυπες φράσεις, η Κυβέρνηση του κ. Χαρπερ ισχυρίζεται ότι με το να επιτρέπεται στις Καναδικές μεταλλευτικές εταιρείες να ρυθμίζουν οι ίδιες τη δράση τους, «δομείται το Καναδικό Πλεονέκτημα». Ποιο πλεονέκτημα; Για ποιόν; Οι εξαγριωμένοι σύνεδροι από 35 χώρες σε ένα συνέδριο για τις εξορυκτικές βιομηχανίες στις Φιλιππίνες, έγραψαν στον κ. Χάρπερ, τονίζοντας ότι το μόνο πλεονέκτημα ήταν αυτό που είχε χαθεί: «Η φήμη του Καναδά ως ηγέτη στα ανθρώπινα δικαιώματα».

Το 75% των μεταλλευτικών εταιρειών του κόσμου έχουν την έδρα τους στον Καναδά. Πολλές είναι σωστές και κοινωνικά υπεύθυνοι πολίτες. Μερικές δεν είναι. Το Καναδικό πλατανόφυλλο έχει γίνει μια βολική σημαία για πολλές σκιώδεις εταιρείες και τα αστέρια του τζετ-σετ πίσω από αυτές. Μερικές δεν έχουν καμία σχέση με τον Καναδά πέρα από τη συμμετοχή τους στο Χρηματιστήριο του Τορόντο (TSX), ενώ τα πραγματικά τους γραφεία και ο ιστός των θυγατρικών τους βρίσκονται σε φορολογικούς παραδείσους.

Τα πλεονεκτήματα για τις εταιρείες περιλαμβάνουν αφορολόγητη στήριξη από την Καναδική Κυβέρνηση, διπλωματικές υπηρεσίες, και το μέρισμα από τη φήμη του Καναδά σαν τίμιου μεσολαβητή, την οποία κάνουν ότι μπορούν για να αμαυρώσουν.

Πολλές από αυτές τις εταιρείες στοχεύουν ευάλωτα κράτη που προσπαθούν να ανακάμψουν από πολέμους. Ευάλωτα κράτη, όπως την πλούσια σε ορυκτούς πόρους και απελπιστικά φτωχή Σιέρρα Λεόνε, τη λιγότερο ανεπτυγμένη χώρα της γης σύμφωνα με την κατάταξη του ΟΗΕ. Οι άνθρωποι εδώ ακόμα αγωνίζονται να παράγουν αρκετό φαγητό για να τραφούν, ενώ οι μεγάλοι «δωρητές» πιέζουν την Κυβέρνηση να προσελκύσει περισσότερες μεταλλευτικές επενδύσεις. Έτσι οι μεταλλευτικές εταιρείες – μερικές Καναδικές ή εισηγμένες στον Καναδά – επωφελούνται από το αδύναμο νομικό σύστημα και την έλλειψη εφαρμογής του για να αρπάξουν την αγροτική γη και τα δάση.

Η στρατηγική του «Καναδικού Πλεονεκτήματος» της Κυβέρνησης Χάρπερ ισχυρίζεται ότι πολλές Καναδικές εταιρείες έχουν αναπτύξει εθελοντικές πρωτοβουλίες εταιρικής κοινωνικής ευθύνης στις αναπτυσσόμενες χώρες. Αυτό είναι αλήθεια και αυτές οι εταιρείες δεν έχουν τίποτα να φοβούνται από περισσότερους κανονισμούς. Όμως η εμπειρία μου σε πολλές Αφρικανικές χώρες δείχνει ότι σε κάποιες περιπτώσεις, αυτές οι «εθελοντικές» πρωτοβουλίες κοινωνικής ευθύνης δεν είναι τίποτα άλλο από αξιοθρήνητους επιδέσμους πάνω στις ανοιχτές πληγές που δημιούργησαν οι μεταλλευτικές δραστηριότητες της εταιρείας.

Posted in Καναδικές εταιρείες, Τα Μεταλλεία στον Κόσμο

Kάλλιο ενεργοί παρά Pαδιενεργοί

Του ΦΙΛΗ ΚΑΪΤΑΤΖΗ

Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσιζαν να στηριχθούν στην πυρηνική ενέργεια για να σταθεροποιήσουν τις εκπομπές τους έως το 2050 στα επίπεδα του 2000, τότε θα απαιτούνταν 1.900 - 3.300 γιγαβάτ αντίστοιχων μονάδων, που σημαίνει ότι θα έπρεπε για τα επόμενα 40 χρόνια να κατασκευάζεται ένα εργοστάσιο την εβδομάδα μόνον εκεί!

Η εκτίμηση προέρχεται από το IEER (Ινστιτούτο Ενεργειακής και Περιβαλλοντικής Ερευνας των ΗΠΑ) και την αναφέρουμε, καθώς 23 χρόνια μετά το Τσερνομπίλ το πυρηνικό λόμπι δεν μας αφήνει να ησυχάσουμε βλέποντας ως μαγική λύση την πυρηνική ενέργεια απέναντι στις κλιματικές αλλαγές.

Σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ (Οικονομικός Οργανισμός Συνεργασίας και Ανάπτυξης) τα οικονομικά διαθέσιμα αποθέματα ουρανίου με κόστος εξόρυξης κάτω από 40 δολάρια το κιλό εκτιμώνται σε δύο εκατομμύρια τόνους. Μία ποσότητα που επαρκεί για μόλις 30 χρόνια ακόμα, βάσει του σημερινού καθεστώτος κατανάλωσης.

Η τάση για υιοθέτηση της στρατηγικής επιλογής της πυρηνικής ενέργειας και η φημολογία ότι πρόκειται για φθηνή ενέργεια, βασίζεται στο εξής: όσο αυξάνεται η τιμή του άνθρακα στα χρηματιστήρια ρύπων τόσο περισσότερο κλείνει η ψαλίδα στο κόστος των πυρηνικών σε σύγκριση με άλλες συμβατικές μονάδες, αναφέρει η έκθεση του WWF.

Το ΜΙΤ θεωρεί ότι μία τιμή περίπου στα 100 δολάρια ή περίπου 70 ευρώ ανά κιλό εκπεμπόμενου CO2 θα έκανε την πυρηνική ενέργεια πιο συμφέρουσα σε σχέση με τον λιθάνθρακα και το φυσικό αέριο.

Αναλυτές της αγοράς άνθρακα στο διεθνές συνέδριο Carbon Market Insights (Κοπεγχάγη 11-13 Μαρτίου 2008) υποστήριξαν ότι η τιμή άνθρακα μπορεί να αγγίξει τα 50 έως 70 ευρώ όχι νωρίτερα από το 2020-2030. Με καθαρά, δηλαδή, χρηματοοικονομικούς όρους και αν αγνοήσουμε το κόστος κτήσεως του ουρανίου, η πυρηνική ενέργεια θα μπορούσε να γίνει συμφέρουσα σε 12-22 περίπου χρόνια από τώρα. Με άλλα λόγια, πολύ αργά, σημειώνει το WWF για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.

Κάποιες χώρες επιλέγουν τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας για την παραγωγή και εξοικονόμηση ενέργειας, που είναι φθηνότερες (αιολική 8,91 cent του δολαρίου ανά kW - άνθρακας 10,55, πυρηνική 15,31) με πηγή την Επιτροπή Ενέργειας της Καλιφόρνια. Λόγος δεν γίνεται, πάντως, για τα πυρηνικά απόβλητα και πού αυτά θα εναποτίθενται σε περίπτωση νίκης (ο μη γένοιτο) του πυρηνικού λόμπι. Ισως κάποιοι εγκέφαλοι να σκέφτονται να τα «φουντάρουν» στο Διάστημα!

Οπως και να 'χει, 23 χρόνια μετά το Τσερνομπίλ, το πράσινο σύνθημα, που θα είναι πάντα επίκαιρο, είναι «κάλλιο ενεργοί παρά ραδιενεργοί».

Πηγή : Enet.gr
http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=37783

Η ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ (ΠΟΛΕΜΙΚΗ ΚΑΙ «ΕΙΡΗΝΙΚΗ») ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΠΕΙΛΗ

Η ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ

Επειδή η πυρηνική ενέργεια είναι πολύ σοβαρό ζήτημα για να την αφήσουμε σε κάποιους πολιτικούς ή στα λόμπυ που ενδιαφέρονται να προωθήσουν πυρηνικά προγράμματα με δημόσια χρηματοδότηση και ιδιωτικά κέρδη, εδώ ή σε κάποια γειτονική μας χώρα, με διαδικασίες μάρκετινγκ και όχι πραγματικού διαλόγου, καλό είναι να θυμόμαστε ότι:

·Η μόνη πράσινη διάσταση της πυρηνικής ενέργειας είναι ο «τόπος χλοερός» όπου έχουν καταλήξει χιλιάδες θύματά της.

·Κανένας πυρηνικός σταθμός δεν θα είναι ποτέ 100% ασφαλής. Ο εφιάλτης του Τσέρνομπιλ δεν μας επιτρέπει κανένα περιθώριο να ξανασυμβεί οτιδήποτε παρόμοιο.

·Τα πυρηνικά όπλα θα είναι πάντα «δίδυμα αδερφάκια» με την πυρηνική ενέργεια και ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν οι νέες κούρσες «μικρών» πυρηνικών καθώς και η εξάπλωση της πυρηνικής ενέργειας σε νέες χώρες.

·Παρά τα δισεκατομμύρια δολάρια που δαπανώνται για το σκοπό αυτό, δεν υπάρχει ακόμα κανένας τρόπος ασφαλούς μακροχρόνιας αποθήκευσης των ραδιενεργών αποβλήτων από τη λειτουργία των πυρηνικών σταθμών.

·Σε μια εποχή κατά την οποία οι εξουσίες επικαλούνται παντού «προβλήματα ασφαλείας», δεν υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος από ένα εργοστάσιο που παράγει ως απόβλητα υλικά για πυρηνικά όπλα και που μια επίθεση μπορεί σχετικά εύκολα να το μετατρέψει σε νέο Τσερνομπίλ.

· Η πυρηνική ενέργεια είναι η μοναδική τεχνολογία ηλεκτροπαραγωγής για την οποία κανείς δεν ξέρει πόσο κοστίζει η παραγωγή μιας μεγαβατώρας. Τα κόστη ασφάλειας, διαχείρισης αποβλήτων και αποξήλωσης σταθμών αυξάνονται συνεχώς και επιβαρύνουν το κοινωνικό σύνολο μέσω των κρατικών προϋπολογισμών. Πριν λίγους μήνες ανακοινώθηκε πως το κόστος αποξήλωσης των Βρετανικών πυρηνικών σταθμών θα ξεπεράσει τα 100δις ευρώ.

·Τα πυρηνικά εργοστάσια είναι τα μόνα που ΔΕΝ ασφαλίζονται καθότι καμία ασφαλιστική εταιρία δεν θα αναλάμβανε το ρίσκο ενός ατυχήματος. Το ρίσκο αυτό και τα αντίστοιχα κόστη πάλι τα αναλαμβάνει η κοινωνία

·Κάθε ευρώ που επενδύεται στην πυρηνική ενέργεια ή την επιδοτεί, αποτελεί σπατάλη καθώς θα μπορούσε να έχει πολύ μεγαλύτερο αποτέλεσμα μείωσης εκπομπών αν πήγαινε προς επενδύσεις και επιδοτήσεις για εξοικονόμηση ενέργειας και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

·Ακόμα κι αν κατασκευάζονταν 1000 νέοι πυρηνικοί σταθμοί, η παραγωγή τους θα κάλυπτε μόλις το 4% της παγκόσμιας συνολικής κατανάλωσης ενέργειας ενώ η κατασκευή ενός πυρηνικού σταθμού απαιτεί τουλάχιστον 12-15 χρόνια

·Για το ίδιο ποσό επένδυσης, η ανάπτυξη αιολικής ενέργειας δημιουργεί μέχρι και 5 φορές περισσότερες θέσεις εργασίας σε σχέση με την πυρηνική.

Επειδή ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΧΝΑΜΕ και επειδή η πυρηνική ενέργεια αποτελεί εκρηκτική απειλή όχι μόνο για την υγεία και το περιβάλλον, αλλά και για την ίδια τη δημοκρατία, αξίζει τον κόπο να προτείνουμε σε όλους τους υποστηρικτές της μια ολιγόμηνη παραμονή στο Τσερνομπίλ, ώστε να συνειδητοποιήσουν τι σημαίνει το πυρηνικό «προϊόν» που επιχειρούν να μας πλασάρουν.

Οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ προσκαλούν τους πολίτες να υπογράψουν την κοινή έκκληση του ΑΝΤΙΠΥΡΗΝΙΚΟΥ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟΥ ΜΕΣΟΓΕΙΟΥ, του WWF Ελλάς, του Ελληνικού Γραφείου της GREENPEACE, του Δικτύου ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS και του ΠΑΝΔΟΙΚΟ για την αποτροπή της πυρηνικής απειλής (http://www.mn3network.org/petition/index.php?lang=gr).

ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ: ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΞΕΧΑΣΟΥΜΕ ΤΟ ΤΣΕΡΝΟΜΠΙΛ

23 χρόνια μετά την έκρηξη στον αντιδραστήρα Νο 4 της πυρηνικής μονάδας του Τσέρνομπιλ, πολλοί εξακολουθούν να αγνοούν τις δραματικές επιπτώσεις αυτής της καταστροφής:

Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας έχει εκτιμήσει ότι η συνολική ακτινοβολία που έχει εκλυθεί ήταν 200 φορές μεγαλύτερη από αυτή που απελευθερώθηκε συνολικά από τις ατομικές βόμβες στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι.

Περίπου 350.000 άνθρωποι απομακρύνθηκαν από τις εστίες τους που μολύνθηκαν από ραδιενέργεια. Εντούτοις, 9500 άτομα ζουν ακόμα στις ζώνες υποχρεωτικής εκκένωσης.

Γύρω στα 7.000.000 εισπράττουν επιδόματα, συντάξεις και υγειονομική ασφάλιση ως πληγέντα από το Τσέρνομπιλ

Η συνολική οικονομική καταστροφή στην Ουκρανία μόνο υπολογίζεται να υπερβεί τα 165 εκατ. Ευρώ μέχρι το 2015

Μέχρι το 2005, περίπου 4.000 περιπτώσεις καρκίνου του θυρεοειδούς εκδηλώθηκαν στη Λευκορωσία, την Ουκρανία και τη Ρωσία σε άτομα που ήταν κάτω των 18 την εποχή του ατυχήματος

Επίσημες αναφορές υπολογίζουν ότι οι θανατηφόροι καρκίνοι φτάνουν τους 9.000. Ανεξάρτητοι επιστήμονες υπολογίζουν ότι συνολικά 30.000-60.000 άτομα θα πεθάνουν από καρκίνους λόγω του ατυχήματος στο Τσέρνομπιλ

Ο αριθμός των ανθρώπων που διαγνώσθηκαν ως μόνιμα ανάπηροι από το ατύχημα (και τα παιδιά τους) αυξήθηκε από 200 το 1991 σε 64.500 το 1997 και σε πάνω από 91.000 το 2001.

Στην Μ. Βρετανία, πάνω από 2.500 χιλιόμετρα από την πηγή της καταστροφής, 374 κτηνοτροφικές φάρμες με 200.000 πρόβατα ακόμα υφίστανται περιορισμούς λόγω ραδιενεργού μόλυνσης από το ατύχημα στην Ουκρανία. Οι μολυσμένες περιοχές στην Μ. Βρετανία καλύπτουν μια έκταση 750 τετραγ. χιλιομέτρων

Σε ορισμένες περιοχές της Γερμανίας, Αυστρίας, Ιταλίας, Σουηδίας, Φινλανδίας, Λιθουανίας και Πολωνίας, τα άγρια θηράματα (συμπεριλαμβανομένων του αγριόχοιρου και του ελαφιού), τα άγρια μανιτάρια, βατόμουρα και σαρκοφάγα ψάρια των λιμνών ακόμα έχουν επίπεδα μόλυνσης από Καίσιο-137 μερικών χιλιάδων Μπεκερέλ ανά κιλό

Η Κομισιόν δεν περιμένει καμία αλλαγή σύντομα και συμπεραίνει: «Οι περιορισμοί σε ορισμένες τροφές από ορισμένα κράτη μέλη θα πρέπει συνεπώς να συνεχιστούν να εφαρμόζονται για αρκετά χρόνια ακόμα».

[Τα στοιχεία προέρχονται από την Έκθεση των Ευρωπαίων Πράσινων “The Nuclear Endgame”]

ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΤΣΕΡΝΟΜΠΙΛ ΕΙΝΑΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΑΣ
Αναμενόμενοι θάνατοι από καρκίνο (έκθεση TORCH)

Αυστρία : 1700
Ιταλία : 9000
Δ.Γερμανία : 6000

Ελλάδα :1200

Περιοχές που επιβαρύνθηκαν με ραδιενεργό Καίσιο 137 με 4-40 kBq/m² λόγω Τσερνομπίλ

Ελλάδα : 51%

Φινλανδία : 41%

Νορβηγία : 49%

Ιρλανδία : 68%

Γερμανία : 44%

Τσεχία : 75%

Σλοβακία : 80%

Αυστρία : 83%

Ακόμα και μετά το Τσερνομπίλ εκατοντάδες περιστατικά μας έφεραν κοντά σε μια νέα καταστροφή.

Μερικά περιστατικά

• 1993: έκρηξη στην μονάδα επανεπεξεργασίας στο Tomsk-7 της Ρωσίας ελευθέρωσε σημαντικές ποσότητες πλουτωνίου και άλλων ραδιοϊσοτόπων στο περιβάλλον.
• 1995: φωτιά στον πυρηνικό ταχυ-αντιδραστήρα πλουτωνίου στο Monju της Ιαπωνίας οδήγησε στο κλείσιμο της μονάδας από τότε.
• 1998: διαρροή ψυκτικού μέσου 30 κυβικών μέτρων την ώρα στον πιο σύγχρονο αντιδραστήρα της Γαλλίας στο Civaux μπόρεσε να σταματήσει μετά από 10 ώρες.
• 1999: δύο εργάτες σκοτώθηκαν και αρκετές εκατοντάδες πολίτες εκτέθηκαν σε ραδιενέργεια μετά την έκρηξη σε μονάδα προετοιμασίας καυσίμου στο Τokai της Ιαπωνίας.
• 2002: μια τρύπα 1,3-2,0 μέτρων εντοπίστηκε στο περίβλημα του αντιδραστήρα στο Davis Besse
• 2003: ατύχημα σε μονάδα της Ουγγαρίας
• 2005: διαρροή 80 κυβικών μέτρων νιτρικού οξέος που περιείχε 22 τόνους ουρανίου και 200 κιλών πλουτωνίου ανακαλύπτεται μετά από οκτώ μήνες στη μονάδα επαν-επεξεργασίας στο THORP με αποτέλεσμα να κλείσει από τότε η μονάδα.

Σημείωση προς συντάκτες:

The Other Report on Chernobyl (TORCH)
http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/118/118499.the_other_report_on_chernobyl_torch@en.pdf

The Nuclear Endgame
http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/118/118640.the_nuclear_endgame@en.pdf

The World Nuclear Industry Status Report 2007
http://www.greens-efa.org/cms/topics/dokbin/206/206749.the_world_nuclear_industry_status_report@en.pdf

Chernobyl’s Malignant Legacy
http://www.greens-efa-service.org/medialib/media/flash/torch/

Sellafield Report
http://www.bellona.org/filearchive/fil_sellaengweb.pdf

Ξαφνικός έρωτας με την πυρηνική ενέργεια ; ...

Της Χριστίνας Πάντζου

Οι τεράστιες φυσικές καταστροφές που σχετίζονται με τις κλιματικές αλλαγές και οι ενεργειακές κρίσεις που, κατά διαστήματα, πλήττουν τον πλανήτη έχουν επαναφέρει στο προσκήνιο την παλαιά διαμάχη για τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας.

Οι υπέρμαχοι της πυρηνικής ενέργειας κερδίζουν έδαφος, παρουσιάζοντάς την ως «οικολογική» και μόνη αποτελεσματική λύση κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Αντίθετα, οι αντίπαλοί της κατηγορούν την πυρηνική βιομηχανία ότι υποβαθμίζει τους κινδύνους για να εξασφαλίσει κρατικές επιχορηγήσεις, χωρίς τις οποίες απειλείται η κερδοφορία της.

*Ενδεικτική αυτής της μεταστροφής είναι η κατάσταση στην Ευρώπη: Το σχεδόν απόλυτο μορατόριουμ που ίσχυε επί χρόνια στην Ευρωπαϊκή Ενωση έσπασε πρώτη η Φιλανδία, όταν με απόφαση του Κοινοβουλίου της το 2002 ξεκίνησε την κατασκευή ενός νέου πυρηνικού αντιδραστήρα τρίτης γενιάς.

Πρώτοι οι Ευρωπαίοι

*Η Γαλλία, πρωτοπόρος στα πυρηνικά της Ευρώπης, με το 80% περίπου της ηλεκτρικής της ενέργειας να παράγεται από αυτά, κατασκευάζει επίσης έναν αντιδραστήρα νέας γενιάς.

*Ακολούθησε η Σουηδία, όπου, παρά το δημοψήφισμα του 1979 που προβλέπει το κλείσιμο όλων των πυρηνικών της σταθμών έως το 2010, τον περασμένο Φεβρουάριο η κεντροδεξιά κυβέρνηση αποφάσισε να επεκτείνει τη λειτουργία τους, κατασκευάζοντας μάλιστα και νέους αντιδραστήρες.

*Η Ιταλία, που πριν από 21 χρόνια με δημοψήφισμα απέρριψε την επέκταση της χρήσης πυρηνικής ενέργειας, δεν άργησε να προστεθεί στο κλαμπ. Στα τέλη Φεβρουαρίου, με ένα συνοπτικό «πρέπει να ξυπνήσουμε από το όνειρο στο οποίο ήμασταν βυθισμένοι επί δεκαετίες», ο Σίλβιο Μπερλουσκόνι υπέγραψε συμφωνία με τη Γαλλία για την κατασκευή τεσσάρων αντιδραστήρων, που θα παράγουν το 25% της ηλεκτρικής ενέργειας της Ιταλίας.

*Η κυβέρνηση του Γκόρντον Μπράουν είναι πολύ θετική απέναντι στην προοπτική κατασκευής νέων αντιδραστήρων και ήδη γερμανικοί κολοσσοί έχουν καταθέσει σχετικές προτάσεις για τρεις νέους σταθμούς στο Ηνωμένο Βασίλειο.

*Ομως και στην Ισπανία και τη Γερμανία, όπου έχει νομοθετηθεί το σταδιακό κλείσιμο των υφιστάμενων πυρηνικών μονάδων, η συζήτηση επανέρχεται δριμύτερη, αντανακλώντας μεταστροφή της κοινής γνώμης.

Σύμφωνα με την τελευταία (περσινή) δημοσκόπηση της Κομισιόν για την πυρηνική ενέργεια, πρώτη φορά το ποσοστό των πολιτών που τάσσεται υπέρ της χρήσης της (44%) είναι σχεδόν ίσο με εκείνο όσων την αντιστρατεύονται (45%), ενώ οι υπέρμαχοί της γνώρισαν θεαματική αύξηση, σχεδόν 20%, μέσα σε μία τριετία.

*Πολλοί αναλυτές θεωρούν αυτή την τάση ως απάντηση στον ενεργειακό πόλεμο που εξαπολύει κατά διαστήματα η Ρωσία, με στόχο την ανεξαρτητοποίηση της Ευρώπης από το ρωσικό φυσικό αέριο. Αλλά, όπως επισημαίνει και η Greenpeace, «γιατί δεν ανησυχούν που θα εξαρτώνται από το ρωσικό ουράνιο, το οποίο τροφοδοτεί τον έναν στους έξι πυρηνικούς σταθμούς του πλανήτη;».

*Αλλωστε, το ενδιαφέρον για την πυρηνική ενέργεια δεν αποτελεί ευρωπαϊκό φαινόμενο, καθώς από την Ινδία, το Πακιστάν, την Αίγυπτο, το Μαρόκο και την Τουρκία ώς την Κίνα, την Ιαπωνία, το Ιράν και τη Βενεζουέλα, τα προγράμματα πληθαίνουν. Μόνο η Ρωσία ανακοίνωσε πέρσι επενδύσεις 22 δισ. ευρώ για τον εκσυγχρονισμό και επέκταση των πυρηνικών της σταθμών.

Συνολικά, 44 αντιδραστήρες βρίσκονται υπό κατασκευή στον πλανήτη, ενώ εκατοντάδες άλλοι βρίσκονται στη φάση του σχεδιασμού και θα προστεθούν στους 436 ήδη υφιστάμενους, οι οποίοι παράγουν το 17% της συνολικής παγκόσμιας κατανάλωσης ηλεκτρισμού, ποσότητα ίση σχεδόν με εκείνη που παράγει τους υδροηλεκτρικούς σταθμούς.

Επιστήμονες, όπως ο Τζέιμς Λάβλοκ, επισημαίνουν ότι το ενδιαφέρον, απόρροια των προσπαθειών της παγκόσμιας κοινότητας να αντιμετωπίσουν τις κλιματικές αλλαγές οι οποίες προκαλούνται από τις εκπομπές των ορυκτών καυσίμων.

Ο Λάβλοκ, ιδρυτής της Θεωρίας της Γαίας (σύμφωνα με την οποία ο πλανήτης αποτελεί ένα αυτορυθμιζόμενο σύστημα) και γκουρού της οικολογίας, θεωρεί ότι η πυρηνική ενέργεια είναι η μόνη αποτελεσματική, ασφαλής και αξιόπιστη καθαρή ενέργεια που μπορεί να αντιμετωπίσει όλες τις νέες προκλήσεις της εποχής.

Αποτελεσματική καμπάνια

Ωστόσο, όπως αναφέρει σε πρόσφατο αφιέρωμά του το «Κουριέ Ιντερνασιονάλ», η τελευταία έκθεση της Διεθνούς Υπηρεσίας Ενέργειας (ΙΕΑ) για τις προοπτικές των σχετικών τεχνολογιών αποκαλύπτει πως για να επιτευχθεί μείωση κατά 50% των παγκόσμιων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου μεταξύ 2010 και 2050 θα απαιτείτο η κατασκευή 32 αντιδραστήρων κάθε χρόνο, ενώ το αποτέλεσμα θα ήταν εξοικονόμηση διοξειδίου του άνθρακα μόνο κατά 6%.

Για πολλές περιβαλλοντικές οργανώσεις το γεγονός ότι το παλιό σύνθημα «Πυρηνικά, όχι ευχαριστώ» έχει μετατραπεί στο μετριοπαθέστερο «Πυρηνικά, ας το συζητήσουμε» είναι απόρροια μιας εξαιρετικά αποτελεσματικής καμπάνιας της πυρηνικής βιομηχανίας με στόχο να αμβλύνει τους φόβους για τους κινδύνους που ενέχει η πυρηνική ενέργεια.

Ενδεικτική, ωστόσο, αυτών των υπαρκτών φόβων είναι η στάση του νέου αμερικανού προέδρου: Σε αντίθεση με τον Μπους, που ζήτησε δισ. δολάρια για εκσυγχρονισμό και επέκταση των πυρηνικών σταθμών των ΗΠΑ, ο Μπαράκ Ομπάμα αναγνώρισε ότι προτού μιλήσει κανείς για επέκταση πρέπει να εγγυηθεί την ασφάλεια των πυρηνικών εγκαταστάσεων, καυσίμων και αποβλήτων, τη διάθεση και τον ενταφιασμό τους καθώς και ότι δεν θα βρεθούν πυρηνικά στα χέρια τρομοκρατών.

http://www.enet.gr/?i=news.el.home&id=32286

Ο έρωτας με την πυρηνική ενέργεια δεν είναι και τόσο ... ξαφνικός ! Άς θυμηθούμε ότι ο Γιώργος Σουφλιάς πριν από ένα χρόνο περίπου (6/5/2008) έλεγε : «Ορθά η ΕΕ έχει συμπεριλάβει στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την πυρηνική», παρά τις αντιδράσεις από τον επίτροπο Στ.Δήμα.

Καμία δέσμευση για εξοικονόμηση ενέργειας από τις εταιρείες ηλεκτρισμού

Χρυσόστομος Χρηστίδης, τέως διευθυντής του Κέντρου Δοκιμών Ερευνών και Προτύπων της ΔΕΗ

Οι 61 επικεφαλείς των Ηλεκτρικών Εταιριών στην Ευρώπη διακήρυξαν στις 18 Μαρτίου τη βούλησή τους για μηδενικές εκπομπές άνθρακα μέχρι το 2050. Το βασικότερο όμως ζήτημα της εξοικονόμησης ενέργειας το πέρασαν εξ’απαλών ονύχων.

Καμία ουσιαστική αναφορά και δέσμευση παρότι η κοινοτική οδηγία 32/2006 επιτάσσει για τις εταιρίες ηλεκτρισμού συγκεκριμένα μέτρα βελτίωσης της ενεργειακής απόδοσης και εξοικονόμησης ενέργειας καθορίζοντας μάλιστα συγκεκριμένα ποσοστά.

Καλές οι επενδύσεις για μονάδες καθαρού άνθρακα αλλά ακόμη καλύτερες οι επενδύσεις στην καθαρότερη και φθηνότερη μορφή ενέργειας που είναι η εξοικονόμηση.

Όσο και αν το ζήτημα της εξοικονόμησης δε φαίνεται να αγγίζει της εταιρίες ηλεκτρισμού γιατί ίσως θεωρούν λανθασμένα ότι χάνουν, στην πραγματικότητα αν το εντάξουν στα επιχειρηματικά τους σχέδια το όφελός τους θα είναι πολλαπλάσιο. Όχι μόνο γιατί θα γλιτώσουν πανάκριβες επενδύσεις σε μονάδες αιχμής αλλά και γιατί θα διαχειριστούν αυτές τα 15 και πλέον δις € που εκτίμησε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι κοστίζουν τα αναγκαία μέτρα εξοικονόμησης.

ΔΙΑΣΗΜΟΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΞΕΣΚΕΠΑΖΕΙ ΤΟΥΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΟΥΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ

Μακεδονία, 5 Μαρτίου 2009 μ.Χ.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ-ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΤΟΥ ΣΤΕΦΕΝ ΜΙΛΛΕΡ ΣΤΟ ΕΠΙΣΗΜΟ

ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΥ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΑΜΕΡΙΚΗΣ

ΔΙΑΣΗΜΟΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ

ΞΕΣΚΕΠΑΖΕΙ ΤΟΥΣ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΟΥΣ

Μοιάζει με σκηνή από κινηματογραφική ταινία, αλλά είναι πραγματικός εφιάλτης:

το Κυβερνητικό Μέγαρο των Σφετεριστών της Μακεδονίας μας, ντυμένο με …«παρελθόν»

Ο διάσημος Αμερικανός Καθηγητής Αρχαιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Μπέρκλευ Στέφεν Μίλλερ, με μνημειώδη επιστολή του, προς το επίσημο Περιοδικό του Αμερικανικού Αρχαιολογικού Ινστιτούτου «Archaeology Magazine», ξεσκεπάζει τους σφετεριστές της Ιστορικής Αλήθειας και με αδιαμφισβήτητα επιστημονικά επιχειρήματα, καταρρίπτει απόλυτα τους ισχυρισμούς των Σκοπίων, περί του δήθεν δικαιώματός τους να αποκαλούνται «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ» και «ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ»!

Ειδικότερα, ο διάσημος Καθηγητής, με αφορμή προκλητικό άρθρο του Δημοσιογράφου Matthew Brunwasser για τα Σκόπια, υπό τον τίτλο «Letter From Macedonia: Owning Alexander», που δημοσιεύθηκε στο προηγούμενο τεύχος Ιανουαρίου – Φεβρουαρίου του καταξιωμένου αμερικανικού περιοδικού «Archaeology», ανατρέπει με γραπτή επιστολή του το «θεμελιώδες ιδεολόγημα» των Σκοπίων, τεκμηριώνοντας πως η περιοχή εκείνη ήταν η Παιονία και πως δεν έχουν δικαίωμα άρα οι σημερινοί Σκοπιανοί κάτοικοί της, να αποκαλούν το κράτος τους «Μακεδονία», αλλά ούτε και τους εαυτούς τους «Μακεδόνες», όπως δεν μπορούν να το κάνουν λόγου χάρη και «οι Αιγύπτιοι»!

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ - ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ

ΠΑΙΟΝΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ …«ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ»!

Συγκεκριμένα, γράφει κατά λέξη ο διάσημος Αμερικανός Καθηγητής προς τον Εκδότη του Archaeology:

«Ανοίγοντας σήμερα το τεύχος Ιανουαρίου/Φεβρουαρίου του περιοδικού Archaeology, ανέτρεξα με ενδιαφέρον στο «Γράμμα από τη Μακεδονία», και διαπίστωσα ότι στην πραγματικότητα ήταν ένα γράμμα από την Παιονία – περιοχή βόρεια του όρους Βαρνούς και του όρους Όρβηλος. Η περιγραφή του Livy για τη δημιουργία της ρωμαϊκής επαρχίας της Μακεδονίας (45.29.7 και 12) κάνει σαφές ότι οι Παίονες ζούσαν βόρεια των εν λόγω βουνών, (τα οποία σήμερα αποτελούν γεωγραφικά τα φυσικά όρια της Ελλάδας) και νότια της Δαρδανίας, που σήμερα βρίσκεται το Κόσοβο.

Κατά το Στράβωνα (7.τμ.4) είναι ακόμη περισσότερο σαφές να λεχθεί, ότι η Παιονία βρισκόταν βόρεια της Μακεδονίας και η μόνη δίοδος από την μία στην άλλη περιοχή ήταν (και παραμένει σήμερα) η διάβαση μέσω του στενού περάσματος του Αξιού ποταμού (ή Βαρδάρη). Με άλλα λόγια η περιοχή την οποία περιγράφει ο Matthew Brunwasser στο άρθρο του “Owning Alexander”, ήταν στην αρχαιότητα η Παιονία.

Αν και είναι γεγονός ότι οι άνθρωποι εκείνοι υποτάχτηκαν στον Φίλιππο τον Β΄, πατέρα του Αλεξάνδρου το 359 π.Χ. (Διόδωρος Σικελός 16.4.2), δεν ήταν ποτέ Μακεδόνες και ποτέ δεν έζησαν στη Μακεδονία. Πραγματικά, ο Δημοσθένης (Ολυνθιακός 1.230), μας λέγει ότι είχαν σκλαβωθεί από τον Μακεδόνα Φίλιππο και σαφώς κατά συνέπεια δεν ήταν Μακεδόνες. Ο Ισοκράτης (5.23) σημειώνει τα ίδια. Ομοίως, για παράδειγμα, οι Αιγύπτιοι, οι οποίοι υποτάχτηκαν από τον Αλέξανδρο, ήταν υπό μακεδονική μεν διοίκηση, συμπεριλαμβανομένης και της Κλεοπάτρας, αλλά ποτέ δεν υπήρξαν οι ίδιοι Μακεδόνες και η Αίγυπτος ποτέ δεν ονομαζόταν Μακεδονία (και από όσα γνωρίζω δεν επιζητεί αυτή την ονομασία σήμερα).

ΠΑΙΟΝΕΣ ΕΣΤΩ, “ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ” ΠΟΤΕ!

Βεβαίως (συνεχίζει ο Καθηγητής), όπως μας λέει ο Θουκυδίδης (2.99), οι Μακεδόνες είχαν καταλάβει «μία στενή λωρίδα της Παιονίας, που εκτείνεται από το εσωτερικό μέχρι την Πέλλα και τη θάλασσα, κατά μήκος του Αξιού ποταμού. Θα ήταν ίσως κατανοητό εάν οι σημερινοί κάτοικοι της δημοκρατίας των Σκοπίων ονόμαζαν τους εαυτούς τους Παίονες και θεωρούσαν ότι τους ανήκει η περιοχή που περιγράφει ο Θουκυδίδης. Αλλά γιατί, αντίθετα, προσπαθούν οι σημερινοί κάτοικοι της αρχαίας Παιονίας να ονομάζονται Μακεδόνες και η περιοχή τους Μακεδονία;

ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ ΔΙΕΚΔΙΚΟΥΝ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΔΑΦΟΣ!

O κ. Brunwasser, (Σ.55) αναφέρεται στους Ελληνικούς ισχυρισμούς, ότι η στάση αυτή αποτελεί «ένδειξη διεκδικήσεων Ελληνικών εδαφών» και επισημαίνει ότι «η βόρεια περιοχή της Ελλάδας, ονομάζεται επίσης Μακεδονία». Αφήνοντας κατά μέρος ότι αυτή η βόρεια περιοχή της Ελλάδας ονομάζεται συνεχώς Μακεδονία για περισσότερα από 2500 χρόνια, (βλέπε μεταξύ άλλων και Ηρόδοτος 5.17 – 7.128 και αλλού) η πλέον σύγχρονη Ιστορία καταδεικνύει ότι οι Ελληνικές ανησυχίες είναι νόμιμες.

Ενδεικτικά σημειώνεται ότι Χάρτης που εκτύπωσαν τα Σκόπια το 1992 (Εικόνα 1) δείχνει καθαρά την διεκδίκηση, ότι η Μακεδονία εκτείνεται από εκεί, μέχρι το όρος Όλυμπος, προς νότον, συγχωνεύοντας έτσι τις περιοχές της αρχαίας Παιονίας και Μακεδονίας σε μία ενότητα.

Η ίδια διεκδίκηση είναι διακριτή και σε χαρτονόμισμα τράπεζας της “Δημοκρατίας της Μακεδονίας”, που δείχνει ως ένα από τα Μνημεία της τον Λευκό Πύργο της Θεσσαλονίκης, που βρίσκεται στην Ελλάδα (Εικόνα 2). Υπάρχουν πολλά ακόμη παραδείγματα ημερολογίων, χριστουγεννιάτικων καρτών, αυτοκόλλητων για αυτοκίνητα κτλ, με τις ίδιες διεκδικήσεις.

ΣΕ ΠΟΙΑ “ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ” ΠΗΓΕ

Ο ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΠΑΥΛΟΣ;

Ο κ. Brunwasser έχει επί πλέον αναδείξει συμφωνώντας, (International Herald Tribune 10-1-2008), εργασία του «Μακεδονικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Ερευνών 16:9» που αναφέρεται στην Καινή Διαθήκη (16:9), κατά την οποία ένας Μακεδόνας παρουσιάστηκε στον Απόστολο Παύλο, παρακαλώντας τον «Έλα στη Μακεδονία να μας βοηθήσεις». Σε ποίες περιοχές της Μακεδονίας πήγε ο Απόστολος Παύλος; Πήγε στη Νεάπολη (Καβάλα), στους Φιλίππους, στην Αμφίπολη, στην Απολλωνία, στην Θεσσαλονίκη και στην Βέροια (Πράξεις 16:11-17:10). Όλες αυτές οι περιοχές αποτελούν την ιστορική Μακεδονία και καμία δεν βρίσκεται στην Παιονία. Τι είδους απαίτηση εγείρεται από ένα Ινστιτούτο των Σκοπίων, που αναφέρεται σε περιγραφή της αρχαίας Μακεδονίας και στη σημερινή περιοχή της σημερινής βόρειας Ελλάδας;

“Η ΜΕΓΑΛΗ …ΦΛΩΡΙΔΑ”

Δεν ξέρω τι θα συμπεραίναμε, εάν ένα μεγάλο νησί κ

οντά στις νοτιοδυτικές ακτές των ΗΠΑ άρχιζε να αυτοαποκαλείται Φλώριδα και εμφάνιζε σε χαρτονομίσματά του εικόνες της από το Disney World, ενώ παράλληλα κυκλοφορούσε χάρτες που θα παρουσίαζαν τη “Μεγάλη Φλώριδα”!

Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΣΤΕΤΤΙΝΙΟΥΣ,1944

Σίγουρα δεν υπάρχει αμφιβολία για το τι είχε στο μυαλό του ο Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Edward Stettinious, όταν στις 26 Δεκεμβρίου 1944 έγραφε

[Πηγή: U.S. State Department, Foreign Relations vol viii, Washington, D.C., Circular Airgram (868.014/26Dec.1944)]:

“Το Υπουργείο (Εξωτερικών) σημείωσε με σημαντικό ενδιαφέρον αυξανόμενες προπαγανδιστικές διαδόσεις και ημιεπίσημες δηλώσεις υπέρ μιας αυτόνομης Μακεδονίας, που προέρχονται κυρίως από τη Βουλγαρία, αλλά επίσης και από Γιουγκοσλαβικές πηγές παρτιζάνων και άλλων, με την πρόθεση να συμπεριληφθούν και ελληνικές περιοχές στο υπό διαμόρφωση κράτος. Η Κυβέρνηση των ΗΠΑ θεωρεί τις συζητήσεις περί μακεδονικού «κράτους», Μακεδονικής «πατρίδας» ή Μακεδονικής «εθνικής συνειδήσεως» αδικαιολόγητη δημαγωγία που δεν αντιπροσωπεύει εθνική ή πολιτική πραγματικότητα και διαβλέπει με τη σημερινή της επανεμφάνιση σε μια πιθανή συγκάλυψη επιθετικών προθέσεων κατά της Ελλάδας.”

ΕΛΛΗΝΑΣ Ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΤΟΥ!

Ο κάτοικος Βουλγαρίας κ. Brunwasser αναφέρει στη συνεχεία (συνεχίζει πάντα στην Επιστολή του ο Καθηγητής), με έκδηλη καταφρόνηση, ότι η Ελλάδα ισχυρίζεται πως ο “Αλέξανδρος Γ΄, ο Μέγας Αλέξανδρος είναι .....Έλληνας”. Αυτή η στάση με περιπλέκει. Τι “διεκδίκηση” υπάρχει;

Ο προ-προ-πάππος του Αλεξάνδρου, ο Αλέξανδρος Α΄είχε πιστοποιηθεί ως Έλληνας στην Ολυμπία και σύμφωνα με τα λεγόμενα του πατέρα της ιστορίας: “Συμβαίνει να γνωρίζω ότι [οι πρόγονοι του Αλεξάνδρου] είναι Έλληνες” (Ηρόδοτος 5.22)

Ο πατέρας του Αλεξάνδρου, ο Φίλιππος, είχε νικήσει σε διάφορα ιππευτικά αθλήματα στην Ολυμπία και τους Δελφούς (Πλούταρχος, Αλέξανδρος 4.9; Ηθικά 105A), που αποτελούν τα πλέον Ελληνικά από όλα τα Ιερά της αρχαίας Ελλάδας, στα οποία

Γραμμένα με ελληνικά γράμματα, 2.300 χρόνια πριν, πιστοποιούν αδιαμφισβήτητα την ελληνικότητα των Μακεδόνων και της Μακεδονίας, που με τον Αλέξανδρο τον Α΄ έσωσε στις Πλαταιές την Ελλάδα, με τον Φίλιππο ετοίμασε το όραμα και το στράτευμα και με τον Αλέξανδρο Γ΄ τον Μέγα, πέτυχε την κατάλυση της απέραντης και πανίσχυρης Περσικής Αυτοκρατορίας, στο όνομα όλων των Ελλήνων

δεν ήταν επιτρεπτή η συμμετοχή μη Ελλήνων σε αγώνες. Εάν ο Φίλιππος ήταν Έλληνας, δεν ήταν επίσης και ο γιός του Αλέξανδρος Έλληνας;

ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΤΑ ΕΡΓΑ ΕΥΡΙΠΙΔΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ

Ο Ευριπίδης, ο οποίος πέθανε και ετάφη στη Μακεδονία (Θουκυδίδης apud Pal. Anth. 7.45; Παυσανίας 1.2.2; Διόδωρος ο Σικελός 13.103), έγραψε το έργο Αρχέλαος, προς τιμή τού προγόνου του Αλεξάνδρου, στη Σλαβική γλώσσα;

Όταν έγραψε τις Βάκχες, ευρισκόμενος στην Αυλή του Αρχέλαου, δεν το έγραψε στα Ελληνικά, όπως έχει διασωθεί μέχρι τις ημέρες μας;

Μήπως πρέπει να υποθέσουμε ότι ο Ευριπίδης ήταν «Μακεδόνας», που έγραφε στα Σλαβικά (σε μια εποχή που αυτή η γλώσσα δεν υπήρχε) και μετά τα έργα του μεταφράστηκαν στα Ελληνικά;

ΣΕ ΠΟΙΑ ΓΛΩΣΣΑ ΔΙΔΑΣΚΕ Ο ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΤΟΝ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ;

Ποια ήταν η γλώσσα στην οποία ο Αριστοτέλης δίδασκε τον Αλέξανδρο;

Ποια γλώσσα μετέφερε ο Αλέξανδρος στις εκστρατείες του στην Ανατολή;

Γιατί έχουμε σήμερα αρχαίες επιγραφές στην Ελληνική, σε πόλεις που ίδρυσε ο Αλέξανδρος, φθάνοντας μέχρι το Αφγανιστάν, και όχι στη Σλαβικ

ή;

Γιατί η Ελληνική επικράτησε παντού στην Αυτοκρατορία του Αλεξάνδρου, εάν αυτός ήταν πραγματικά όχι Έλληνας αλλά “Μακεδόνας”; (σ.σ. εν. εθνικά “Μακεδόνας”)

Γιατί η Καινή Διαθήκη γράφτηκε στην Ελληνική και όχι στη Σλαβική;

Ο ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΣΛΑΒΙΚΑ

Στη σελίδα 57 της αποκαλούμενης «Επιστολής από τη Μακεδονία», υπάρχει φωτογραφία

του συγγραφέα, που στέκεται μπροστά από “μπρούτζινο άγαλμα του Μεγάλου Αλεξάνδρου στην πόλη Πριλέπ”. Το άγαλμα είναι έκδηλα σύγχρονης κατασκευής, αλλά το ερώτημα είναι εάν Αλέξανδρος θα μπορούσε να διαβάσει την επιγραφή που φέρει στη Σλαβική γλώσσα, κάτω από τα πόδια του. Με την δεδομένη ιστορικά μεταγενέστερη ανάπτυξη της Σλαβικής σε σχέση με την Ελληνική γλώσσα, η απάντηση είναι προφανής.

“ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΑΝΟΗΣΙΕΣ” ΤΟΥ MATTHEW BRUNWASSER"

Παρά το ότι είναι καλοδεχούμενη η αναφορά του κ. Brunwasser σε αρχαιολογικά θέματα της Παιονίας, η εκ μέρους του υιοθέτηση και η προβολή συγχρόνων πολιτικών επιδιώξεων των κατοίκων της ως προς την χρήση της ονομασίας Μακεδονία, δεν είναι μόνο μη καλοδεχούμενη, αλλά αποτελεί παροχή κακών υπηρεσιών προς τους αναγνώστες του περιοδικού Archaeology, οι οποίοι φαντάζομαι ότι ενδιαφέρονται για ιστορικές αλήθειες. Αλλά τότε, η απόφαση εκ μέρους του περιοδικού Archaeology – ενός εντύπου του Αρχαιολογικού Ινστιτούτου των ΗΠΑ - για την διάδοση αυτής της ιστορικής ανοησίας, αποτελεί εγχείρημα σε βάρος της αξιοπιστίας του.

ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΗΤΑΝ ΜΟΝΑΧΑ ΜΙΑ

Ας λεχθεί ακόμη μία φορά: Η περιοχή της αρχαίας Παιονίας, ήταν μέρος της Μακεδονικής Αυτοκρατορίας, όπως ήταν επίσης η Έφεσος, η Τύρος, η Παλαιστίνη, η Μέμφις, η Βαβυλώνα, τα Τάξιλαe και δωδεκάδες ακόμη. Όλες αυτές είχαν γίνει «Μακεδονικές» για μία περίοδο, αλλά καμία από αυτές δεν ήταν ποτέ η «Μακεδονία».

“ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ” ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ

Ας μου επιτραπεί να περατώσω αυτή τη επεξήγηση κάνοντας μία πρόταση, για την επίλυση του ερωτήματος της σύγχρονης χρήσεως της ονομασίας «Μακεδονία». Η Ελλάδα πρέπει να προσαρτήσει την Παιονία, όπως έκανε ο Φίλιππος Β΄ το 359 π.Χ. Αυτό θα φαινόταν αποδεκτό από τους σύγχρονους κατοίκους της εν λόγω περιοχής, δεδομένου ότι ισχυρίζονται πως είναι Ελληνική, ενστερνιζόμενοι το όνομα της Μακεδονίας και του πλέον διάσημου τέκνου της. Τότε οι σύγχρονοι κάτοικοι αυτής της νέας Ελληνικής περιοχής, θα μπορούσαν να ασχοληθούν να μάθουν, να μιλούν και να γράφουν Ελληνικά, ας ελπίσουμε τόσο καλά, όσο τα ήξερε και ο Μέγας Αλέξανδρος.

Ειλικρινώς,

Stephen G. Miller, Επίτιμος Καθηγητής του Πανεπιστημίου Berkley, Καλιφόρνια, ΗΠΑ

Υ.Γ. Για μία πληρέστερη εξέταση αρχαίων αποδείξεων περί της Παιoνίας, βλέπε I. L. Merker, “The Ancient Kingdom of Paionia,” Balkan Studies 6 (1965) 35-54

Κοινοποίηση:

C. Brian Rose, President, Archaeological Institute of America

Hillary Rodham Clinton, Secretary of State of the United States of America

Dora Bakoyiannis, Minister of Foreign Affairs of Greece

Antonis Samaras, Minister of Culture of Greece

Olli Rehn, European Commissioner for Enlargement

Erik Meijer, Member, European Parliament »

► Η Παγκόσμια Επιτροπή Μακεδονικού Αγώνα, συγχαίρει τον ευαίσθητο Αμερικανό Καθηγητή κ. Μίλλερ και καλεί όλες τις ανά τον κόσμο Ελληνικές Οργανώσεις και τα ΜΜΕ, καθώς και τις διπλωματικές μας αποστολές, να αξιοποιήσουν άμεσα αυτή την διάσημη τίμια πένα!

Καλούμε την Ελληνική Κυβέρνηση, με τα Υπουργεία Εξωτερικών, Πολιτισμού, Τουρισμού και Μακεδονίας-Θράκης, να εκτυπώσουν και να διανείμουν σε όλες τις γλώσσες (και στα σλαβικά), αυτό το σπουδαίο ξένο ντοκουμέντο, μιας τέτοιας επιστημονικής αυθεντίας, προς όλους τους ξένους τουρίστες που θα επισκέπτονται στο εξής τη χώρα του Μεγάλου μας Αλεξάνδρου!

Η Αλήθεια σύντομα θα λάμψει και πάλι και θα είναι Μακεδονική! Σαν τον Ήλιο των θρυλικών, αρχαίων Ελλήνων Βασιλέων μας!

Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ

3.500.000 ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ

Θεσσαλονίκη, Μακεδονία 5* Μαρτίου 2009 μ.Χ.

ΣΗΜ. Δείτε το κείμενο της Επιστολής στην Αγγλική, πατώντας ΕΔΩ

Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΚΟΙΝΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΞΕΝΕΣ ΠΡΕΣΒΕΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

* Συμπληρώνεται σήμερα ένα έτος, από τη συγκλονιστική Εκδήλωση της ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΟΥ ΑΓΩΝΑ για τη Μακεδονία, στο Αλεξάνδρειο Μέλαθρο Θεσσαλονίκης ( 5 Μαρτίου 2008 μ.Χ.)